П Р О Т О К О Л № 72
гр. Елена, 09.12.2019 г.
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в
открито съдебно заседание на девети декември две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕЙО ПРИХОДКОВ
при участието на
секретаря Йорданка Йорданова и в присъствието на прокурора НИКОЛА ПАШОВ, сложи
за разглеждане НОХД № 217 по описа за 2019 г. докладвано от председателя.
На именното повикване в 15.00 часа се
явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЕЛЕНА, редовно призована, се представлява от ПРОКУРОР
НИКОЛА ПАШОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Б., редовно призован, се явява.
АДВОКАТ М.С.Г. *** се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Б. – Съгласен съм адв. М.С.Г. да ми бъде назначена за
служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Желая да имам защитник.
АДВ. Г. – Съгласна съм да бъда назначена за служебен защитник на подсъдимия
Б.Д.Б.. Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че на подсъдимия Б.Д.Б. следва да се назначи служебен
защитник в лицето на адв. М.С.Г.. Видно от изявленията на първия е, че не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, а и
интересите на правосъдието изискват това. В производството по реда на чл. 381 и
сл. от НПК участието на защитник е задължително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА АДВ. М.С.Г. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия Б.Д.Б..
ПРОКУРОР ПАШОВ – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки
за това.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б.Д.Б. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***,
живущ на същия адрес, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН
**********, л. к. № *****/*****г. на МВР - Сливен.
ПРОКУРОР ПАШОВ – Господин Съдия, постигнали сме споразумение със защитника
на подсъдимия по наказателното производство. Моля същото да бъде одобрено.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
АДВ. Г. – Аз също моля да одобрите така постигнатото споразумение с Районна
прокуратура - Елена. Същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Б. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Да се одобри споразумението.
Съдът предлага на страните следните корекции на споразумението под формата
на допълнение и изменение: 1. По отношение наказанието Глоба, а именно същата
вместо посочената в споразумението 200.00 лв. да бъде в размер на 100.00 лв.,
която подсъдимият да заплати в полза на Държавата, и 2. По отношение на
наказанието лишаване от право да се управлява МПС, а именно да се добави в
споразумението, че на подсъдимия Б. се налага и наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година. В останалата част съдът не предлага
корекции в споразумението.
ПРОКУРОР ПАШОВ – Господин Председател, съгласен съм с предложените от съда
корекции. Моля същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението.
Моля споразумението да се одобри, ведно с предложените от съда корекции.
АДВ. Г. – Господин Председател, съгласни сме с предложените от съда
корекции. Молим същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението.
Молим споразумението да се одобри, ведно с предложените от съда корекции.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Б. – Господин Председател, съгласен съм с предложените от
съда корекции. Моля същите да залегнат в окончателния вариант на
споразумението. Моля споразумението да се одобри с предложената от съда
корекции.
Съдът след като се запозна със споразумението и становището на страните,
включително и това на подсъдимия Б.Д.Б. и като взе предвид, че същите се
съгласиха с предложените от съда корекции на споразумението, които да залегнат
в окончателния му вариант, намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно:
Подсъдимият Б.Д.Б. да бъде признат за виновен в това, че на 11.08.2019 г. около
22.00 часа в гр. *****на ул. „*****” до № *в посока с. *****, общ. *****управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „*****” с рег. № *****, собственост
на Д. Б. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,1 на хиляда установено по надлежния ред /техническо средство „Дрегер Алкотест
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:……………………
Никола Пашов адв. М.Г.
ПОДСЪДИМ:…………………….
Б.Д.Б.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД № 217/2019 г. по описа на Районен съд - Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Д.Б. – роден на *** ***, български гражданин, с
постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен,
неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № *****/*****г. на МВР - Сливен, за
ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2019 г. около 22.00 часа в гр. *****на ул. „*****”
до № *в посока с. *****, общ. *****управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „*****” с рег. № *****, собственост на Д. Б. ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,1 на хиляда установено по
надлежния ред /техническо средство „Дрегер Алкотест
На осн. чл. 343Г от НК ЛИШАВА подсъдимия Б.Д.Б. от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 15.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: