ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 539
гр.Плевен, 10.03.2023
г.
ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело
№206 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 284 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ във връзка с чл. 204, ал.1 от АПК.
Производството е образувано въз основа на искова молба
с вх.№5269/13.10.2020 г. подадена от З.И.П. с ЕГН **********, лишен от свобода,
Затвора Белене, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София.
С Решение № 72/17.02.2023 г. първи касационен състав на АдмСПлн е обезсилил в
една част и отменил в друга част решение № 20/14.01.2022 г. по адм.д. №901/2020
г. по описа на АдмСПлн, с което ГДИН е осъдена да заплати на З.И.П. обезщетение
в размер на 5500 лв. за причинени от отменен незаконосъобразен акт Заповед № 1353/08.12.2004
г. на Началник на Затвора Белене нематериални вреди за периода от 08.12.2004 г.
до 15.10.2015 г., и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав в тази
част.
В исковата молба се твърди, че в периода 08.12.2004 г.
до 15.10.2015 г. ищецът е претърпял неимуществени вреди от незаконосъобразния административен
акт, тъй като с отменената като незаконосъобразна заповед е разпоредено
малтретиране на ищеца в нарушение на чл.36, ал.2 НК, чл.29, ал.1 от КРБ и чл. 3
от ЕКЗПЧОС, което е довело до претърпени от него физически страдания и
унижаване на човешкото му достойнство. Заповед № 1353/08.12.2004 год. на
началника на Затвора - Белене е отменена като незаконосъобразна с Решение №
430/15.10.2015г. по адм.д. № 56/ 2015 г. по описа на Административен съд-
Плевен. Делото е изискано и приложено за послужване.
Ищецът въз основа на тази отменена заповед бил
принуден да провежда полагащия му се престой на открито с белезници на гърба,
които са поставяни стегнато така, че ръцете е следвало да бъдат обърнати с
дланите навън, вследствие на което се нарушавало кръвоснабдяването на ръцете, а
ищецът изпитвал болка и страх от увреждане на здравето си. Това го принудило да
се откаже от правото си на престой на открито, да спортува и да общува с хора,
вследствие на което здравето му било увредено – зрението му намаляло, тялото му
атрофирало, получил гръбначно изкривяване и почти ежедневни болки в гърба.
Излагат се множество оплаквания, свързани с условията на изтърпяване на
наказанието в килията, в която е пребивавал ищецът. Твърди се, че в резултат на
посочената заповед ищецът е бил лишен от адекватна медицинска помощ и вследствие
преживения тормоз е престанал да се храни и опитал да се самоубие. Излагат се
доводи, че в т.8 на отменената заповед е разпоредено, специално заради него,
монтиране на халка в стената до телефона, към която да бъдат закачени
белезниците му при провеждане на телефонни разговори, както и че такава е била
монтирана и в банята, вследствие на което преживял унижение и болка, къпейки се
с една ръка и окован към стената. Твърди се, че, в резултата на отменената като
незаконосъобразна заповед, на ищеца са причинени неимуществени вреди,
изразяващи се в унижаване на човешкото му достойнство, болки и страдания,
породени от противоправното му оковаване и от подлагането му на „сетивна, социална и емоционална репресия“,
както и малтретиране с изключителен интензитет, което е довело до физически
увреждания – на зрението и гръбначния стълб, и до душевни страдания –
тревожност, чувство на безпомощност и унижение, които в съчетание са го довели
до опит за самоубийство чрез гладуване.
Настоящото производство е с предмет предявения иск, с
посоченото по-горе съдържание, за обезщетение в размер до 5500 лв., тъй като в
частта, с която първоначалният иск е отхвърлен за разликата до претендирания
размер от 50000 лв., решението на АдмСПлн по адм.д. № 901/2020 г. е влязло в
сила.
Ищецът е посочил като ответник ГДИН, но с оглед
периода, в който се твърди, че са причинени вредите, ГДИН не се явява надлежен
ответник за времето от 08.04.2004 г. до 31.05.2009 г., когато в действие е отменения
Закон за изпълнение на наказанията (ЗИН отм.) и юридическото лице, представлявано
от органа, от чийто незаконосъобразен акт са причинени вредите, е Министерство
на правосъдието.
Следва да се остави без движение исковата молба и да
се укаже на ищеца, че следва да посочи надлежен ответник по иска за периода от
08.04.2004 г. – 31.05.2009 г. съгласно дадените от съда указания.
Тъй като, при конституиране на различни ответници за
всеки от двата периода, съдът не може служебно да определя каква част от
обезщетението се претендира спрямо всеки от тях, следва да се укаже на ищеца да
посочи и каква част от обезщетението в размер на 5500 лв. претендира от всеки
от ответниците за всеки от периодите.
Воден от горното, Плевенски административен съд,
десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с
вх.№5269/13.10.2020 г. подадена от З.И.П., с ЕГН **********, лишен от свобода,
Затвора Белене, и предоставя на ищеца 7-дневен срок от съобщението, в който да
отстрани следните нередовности на иска:
1. Да посочи надлежен ответник по претенцията за
заплащане на обезщетение за нематериални вреди, причинени от отменен
административен акт в периода 08.04.2004 г. – 31.05.2009 г., съгласно дадените
по-горе указания от съда.
2. Да посочи каква част от обезщетението в размер на
5500 лв. претендира за всеки от периодите 08.04.2004 г. – 31.05.2009 г. и
01.06.2009 г. – 15.10.2015 г. и от всеки от ответниците.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на определението по т.І.1 и І.2, исковата
молба ще бъде оставена без разглеждане и върната на основание чл. 205, ал. 2 от АПК.
ІІ. Да се връчи препис от определението на ищеца и назначения
процесуален представител по реда на ЗПП адв. С.С.М. *** в Националния регистър
за правна помощ.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва след изпълнение на определението
или изтичане на срока.
Административен
съдия: /П/