О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….09.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 07.09.2016 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 417 по описа за
2016 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
на осн чл.373 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА ЗА разглеждане редовна допълнителна искова молба вх. № 24036/02.09.2016,
подадена в срок от ищеца по повдигнатия ТЪРГОВСКИ СПОР (глава 32 от ГПК) с
оспорване на възраженията на ответниците по очертана от тях кредитна сделка,
обезпечена с издадена ценна книга.
Да се изпрати препис от допълнителна искова молба на ответниците с указания по чл. 373 ГПК, посочени в
съобщение, представляващо Приложение №
16 към Наредба № 7 на МП, чрез пълномощника адв.Т. Димова на съдебен адрес,
посочен в отговора по иска.
На осн. чл. 101 ГПК УКАЗВА на ответника „КОРЕКТ ИНВЕСТ ГРУП“ЕООД, че
евентуално възражение по съществото на спора(за недобросъвестно упражняване на
права от поемател на ценна книга с гаранционен характер, основано на твърдения
за обезпечена кредитна сделка, по която кредиторът вече е получил
удовлетворение), предявено от този ответник в отговора от 08.08.16 след срока
по чл. 367 ГПК (изтекъл още на 18.05.16г след връчване по реда на чл. 50 ал.2 ГПК) може да бъде разглеждано само, ако се обосноват ОСОБЕНИ И НЕПРЕДВИДЕНИ
ОБСТОЯТЕЛДСТВА, като задължава този ответник най-късно в срока за допълнителен
отговор да посочи конкретни факти, причинили пропускането на срока.
Предупреждава ответника „КОРЕКТ ИНВЕСТ ГРУП“ЕООД, че при пропускане на
тази възможност частта от отговора вх.№ 22199/08.08.16г представляваща
възражение по съществото на спора ще се
счита неподадена и защитата му ще бъда ограничена само до непреклудираното
становище по допустимост на иска
Делото да се докладва след изтичане на срока
за допълнителен отговор.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: