№ 7946
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110114509 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 11:46 ч. се явиха:
Молителката К. ЕМ. СТ. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото.
Конституираната по реда на чл. 9, ал. 2 от ЗЗДН пострадала Т. ЕМ. СТ.
– редовно призована чрез назначения й по делото адв. Г.С., не се явява,
представлява се от адв. С..
Ответницата АС. В. В. – редовно призована, явява се лично, не се
представлява.
АСП-ДСП „Младост“ – редовно уведомени чрез имейл на 24.03.2022
г., не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Ответницата АС. В. В. – Противопоставям се да се дава ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Адв. Ч. – Поддържам молбата за незабавна защита, както и молбата,
която е предоставена в изпълнение на вашите указания. С оглед запазване на
добрите отношения, насяно сме, че ситуацията е доста особена, понеже се
касае за отношение между майка и деца, държа да отбележа пред Вас и в
присъствието на майката, че целта на настоящото дело е да докажем, че върху
децата не следва да се осъществява физическо или психическо насилие, от
тази гледна точка съм разговарял и с моите клиенти, и с Катрин и с Тони,
които са съгласни ако майката съжалява за постъпката и поведението си на
процесната дата, просто да поеме задължение да се въздържа от насилие
спрямо децата. Да й се издаде заповед за защита само по т. 1 от чл. 5,
изразяваме готовност да сключим такава спогодба, да не ангажираме
допълнителни доказателства и съответно да не влошаваме отношенията в
семейството, но поддържаме молбата и направените доказаятелствени
искания за допускането ни до разпит на един свидетел при режим на
довеждане, а именно свидетеля Деница В., нямам други доказателствени
искания, няма да соча други доказателства.
Адв. С. – Уважаема г-жо Председател, запознах се с представените по
делото доказателства. С оглед ангажираните доказателства, поддържам така
направената молба от сестрата на доверителката ми. Не възразявам да бъдат
събрани исканите допълнителни доказателства и да се стигне до
споразумение. С оглед събраните доказателства между страните, няма да
имам доказателства и доказателствени искания, ще ползвам тези, събрани по
делото.
Ответницата АС. В. В. (лично) – За мен това е пълен абсурд. Нито на
деня съм упражнявала насилие над децата Катрин и Тони, ако това е
грешката, че съм помолила да изчисти къщата, която тя разхвърля, като аз
излизам в 5 часа за работа и се прибирам в 22 часа, да, виновна съм,
съжалявам. Не оспорвам, че на тази дата 13.03.2022г., в този час около 19:30
часа съм била в апартамента ми в гр. София, ж.к. „Младост 3“, бл. 340, вх. 3,
ет. 2, ап. 70. Оспорвам да съм отправила всички обидни думи, изложени в
молбата. Оспорвам всичко останало в молбата, защото аз не съм докоснала
нито една от двете, Катрин дойде в дома ми заедно със сестра ми и почнаха да
2
обиждат къщата ми, че не била достойна за отглеждането на Тони, която до
сега на тази дата живееше там, не била чиста, не била приветлива. Всичко
това не е вярно, както и че не съм се грижила за нея. Исках да направим това
събрание четирите заедно и да го уточним това нещо, кой крив и кой прав. Те
дойдоха и почнаха да ме обиждат за тези неща. Тони казва, че за нея е тормоз
това, че я карам да изчисти собствените си чинии, които тя е изцапала, аз Ви
казах, излизам в 5 ч. за работа и се прибирам в 22 ч., като съм оставила
къщата чиста. Оспорвам всичко, което се е случило. Възразявам срещу мен да
се издаде заповед за защита в смисъл да се въздържам от извършване на
домашно насилие по отношение на двете ми дъщери. Няма да соча
доказателства, няма да имам доказателствени искания. Възразявам на
искането на адв. Ч. за допускането му до разпит на един свидетел при режим
на довеждане.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр.д № 14509/2022 г. по описа на Софийски районен съд,
80 състав,
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Образувано е по молба с вх. № 54239/21.03.2022 г., уточнена с молба с
вх. № 56155/22.03.2022 г., с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН,
подадена от К. ЕМ. СТ., с която търси защита от домашно насилие за себе си
и за сестра си - Т. ЕМ. СТ., срещу тяхната майка АС. В. В.. В молбата се сочат
извършени спрямо молителката и сестра й актове на домашно насилие,
подробно описани по време, място и начин на извършване.
Ответницата АС. В. В. се явява в днешното съдебно заседание, като
оспорва изложените в молбата за защита факти и обстоятелства с изключение
на това, че действително на 13.03.2022 г., около 19:30 часа между нея и
децата й Т.С. и К.С., както и лелята на децата, и сестра на ответницата,
Деница В., се е осъществила среща в дома на ответницата в гр. София, ж.к.
„Младост 3“, бл. 340, вх. 3, ет. 2, ап. 70. Отправя искане за отвхрърляне на
молбата за защита като изцяло неоснователна.
3
С оглед така направените изявления в днешното съдебно заседание от
ответницата АС. В. В.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между
страните обстоятелството, че на 13.03.2022 г., около 19:30 часа, между АС. В.
В. и децата й Т.С. и К.С., както и лелята на децата и сестра на ответницата
Деница В., се е осъществила среща в дома на ответницата в гр. София, ж.к.
„Младост 3“, бл. 340, вх. 3, ет. 2, ап. 70.
По разпределение на доказателствената тежест,
СЪДЪТ УКАЗВА на молителят, че в производството в нейна
доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от
домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на
твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че
ответницата попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.
УКАЗВА на ответницата, че следва да установи своите възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в днешно съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест и да предприемат съответно процесуални дейности.
Адв. Ч. - Не правя възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест.
Адв. С. – Не правя възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест.
Ответницата АС. В. В. (лично) - Не правя възражение по доклада и
разпределената с него доказателствена тежест.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените към сезиращата молба писмени доказателства.
По направеното от адв. Ч. доказателствено искане за допускането му до
разпит на един свидетел при режим на довеждане,
4
СЪДЪТ НАМИРА същото за основателно, доколкото свидетелят се
сочи да е очевидец на твърдените за извършени в молбата актове на домашно
насилие, респективно с неговите показания ще се установяват факти и
обстоятелства, включени в предмета на доказване по настоящото
производство,
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на молителката К. ЕМ. СТ. един свидетел при режим на
довеждане, а именно Деница В., за която се указва да се осигури
присъствието й за датата и часа на следващото съдебно заседание, като
определя, като краен срок за събирането на посоченото доказателство, датата
и часа на следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 07.04.2022 г. писмо от 07 РУ-СДВР
с приложени към същото заверени копия от материалите по сигнал за
извършено домашно насилие над К. ЕМ. СТ. и Т.С. от А.В..
Адв. Ч. – Запознати сме, да се приемат.
Адв. С. – Запознати сме, да се приемат.
Съдът предостави възможност на ответницата А.В. да се запознае.
Ответницата АС. В. В. (лично) – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпило на 07.04.2022 г. писмо от 07 РУ-СДВР с приложени към същото
заверени копия от материалите по сигнал за извършено домашно насилие над
К. ЕМ. СТ. и Т.С. от А.В..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че към моментна не е постъпил от
компетентното ДСП социален доклад за детето Т.С. с оглед дадените от съда
с разпореждането му от 23.03.2022 г. указания.
Адв. Ч. - Към момента Т.С. живее при нейния баща на адрес в гр.
София, ул. „Академик Иван Трифонов“, №3, вх. Д, ет. 1, ап. 2 заедно с К.С.,
район Студентски град. Доколкото ми е известно ДСП „Младост“ са се
5
свързали както с бащата, така и с детето, би трябвало да има изготвен
социален доклад, не знам защо не е постъпил по делото.
Ответницата АС. В. В. (лично) – Държа да подчертая, че детето не
живее с баща си, а с нейната сестра. Бащата живее в същия квартал, на по-
долна улица.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ УВЕДОМИ отново компетентното ДСП по местоживеене на
детето Т.С. за дадените от съда с разпореждане от 23.03.2022 г. указания за
извършване на социално проучване на адреса в изпълнение на правомощията
си по ЗЗДН и с оглед на разпоредбата на чл. 18, ал. 3 от ЗЗДН, като при
наличие на данни за дете в риск следва своевременно да се предприемат
мерки по ЗЗДетето, като в срок до следващото съдебно заседание да
представят и социален доклад в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15
от ЗЗДН, в който да бъдат застъпени констатации досежно предприетите
действия в изпълнение на нормата на чл. 18, ал. 3 от ЗЗДН.
СЪДЪТ
ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето Т. ЕМ. СТ. по реда на чл. 15 от
ЗЗДетето, като
УКАЗВА на страните да осигурят явяването му за следващото съдебно
заседание.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 3 от ЗЗДетето на ДСП по неговото
местоживеене да осигури присъствието на социален работник в съдебното
заседание, за неговото изслушване, на основание чл. 15, ал. 4 от ЗЗДетето
УКАЗВА на ДСП по местоживеене на детето, че преди изслушването
му социален работник следва да проведе разговор с него, като му осигури
необходима информация, която да го подпомогне да формира мнението си,
както и за евентуални последици от неговото желание, поддържано мнение и
за решението на съда.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.08.2022 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7