Присъда по НОХД №82/2022 на Районен съд - Видин
| Номер на акта: | 10 |
| Дата: | 10 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.) |
| Съдия: | Вероника Веселинова Станкова |
| Дело: | 20221320200082 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 21 януари 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.
Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимата В. ЦВ. ТР.,
родена на 05.10.1984 г. в гр. Видин, с адрес за призоваване: с. Боровци, обл.
Монтана, ул. „Берковска" №8, българка, с българско гражданство, омъжена,
със средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН: ********** затова, че
след като е осъдена с Решение № 381 от 05.07.2019 г. по гражданско дело
№755 по описа за 2019 г. на ВРС, влязло в сила от 20.07.2019 г., да издържа
свои низходящи - непълнолетното си дете С.П.С., родена на 22,10.2004 г. и
малолетното си дете В.П.С., родена на 03.07.2009 г. като изплаща месечни
вноски в размер на 200 лева за София и в размер 170 лева за Вероника,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно - 11/единадесет/ броя месечни вноски по 200
/двеста/ лева за София за периода от месец февруари 2021 г., до месец
декември 2021 г. включително в размер общо на 2 200 лв. (две хиляди и
двеста лева) и 12 /дванадесет/ броя месечни вноски за Вероника по 170 /сто и
седемдесет/ лева за периода от месец януари 2020 г., до месец декември 2021
г. включително в размер общо на 2 040 лв. (две хиляди и четиридесет лева),
или общо размера на неплатените вноски е 4 240 лв. (четири хиляди двеста и
четиридесет лева) - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Представителят на РП - Видин заяви в с.з., е заявил, че подържа
обвинението така както е внесено.
Подсъдимата Т. се явява в съд. Заседание. Признава се за виновна.
Отказва да дава обяснения.Съжалява за извършеното.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка по делото :
Свидетелят П.Н. и подсъдимата В. ЦВ. ТР. живеели на семейни начала
във фактическо съжителство като от съвместното им съжителство имат
родени две деца- С.П.С., родена на 22.10.2004 г. и В.П.С., родена на
03.07.2009 г.
През 2018 г. двамата се разделили, като грижата за децата поел изцяло
свидетеля- П.Н..
С решение № 584/30.11.2018 г. по гр. дело № 2625/2018 г. на ВРС, влязло
в законна сила на 28.12.2018 г., родителските права били дадени на Н., а В.Т.
била осъдена да заплаща месечна издръжка на децата си С.П.С., родена на
22.10.2004 г. и В.П.С., родена на 03.07.2009 г. в размер на по 130 / сто и
тридесет/ лева за всяко дете.
С решение № 381/05.07.2019 г., постановено по гр. дело № 755/2019 г. по
описа на ВРС, влязло в законна сила на 20.07.2019 г., размерът на издръжката
за София Станчева бил увеличен на 200 /двеста/ лв., а за Вероника Станчева
1
на 170 /сто и седемдесет/ лв. Издаден бил изпълнителен лист, но не било
образувано изпълнително дело.
До 27.11.2020 г. подсъдимата В.Т. превеждала редовно дължимата
издръжка на двете деца по банкова сметка на Н., след което престанала да
заплаща същата. В телефонен разговор Т. заявила на Н., че е заминала за
Чехия и когато има възможност ще му преведе дължимите пари.
На 19.03.2021 г. му изпратила по „Уестър Юнион" сумата от 300 лв., като
оттогава други пари за издръжката не е превеждала.
Видно от разпита на свидетеля- П.Н. е, че подсъдимата е живяла с него
и децата до 17.05.2018г.До месец Ноември 2020г. е заплащала редовно
издръжките за децата.За 2021г. е получил еднократно сумата от 300 лева за
двете деца.Поддържала конкат с децата само по телефона.
Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени
доказателства,приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283
от НПК, а именно: Заверено копие от решение № 584/30.11.2018 г.по
гражданско дело №2625/2018 г. по описа на Районен съд – Видин, заверено
копие от решение № 381/05.07.2019 г. по гражданско дело №755/2019г. по
описа на Районен съд – Видин, препис-извлечение от банкова сметка на
свидетеля П.Н..Съдебно оценъчна експертиза, справка за
съдимост .
По делото е назначена допълнителна експертиза, която потвърждава
сумата за невнесени вноски на първоначалната такава в размер на
3870,00лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимата ще следва да
бъде призната за виновна по повдигнатото обвинение по чл. чл.183, ал.1 от
НК, като стойността на невнесените суми за издръжки на двете деца бъде
редуцирана съгласно заключенията на в.л. по изготвените експертизи на 3 870
лева..
Подсъдимата В. ЦВ. ТР. Съдът приема, че е осъществила , както от
обективна, така и от субективна страна състава на чл. 183, ал.1 от НК.
От обективна страна на деянието.
Подсъдимата Т. след като е осъдена с Решение № 381 от 05.07.2019 г. по
гражданско дело №755 по описа за 2019 г. на ВРС, влязло в сила от 20.07.2019
г., да издържа свои низходящи - непълнолетното си дете -С.П.С., родена на
22.10.2004 г. и малолетното си дете-В.П.С., родена на 03.07.2009 г. като
изплаща месечни вноски в размер на 200 лева за София и в размер 170 лева за
Вероника, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно - 10/десет/ броя месечни вноски по 200 /двеста/
лева за София за периода от месец февруари 2021 г., до месец ноември 2021 г.
включително в размер общо на 2 000 лв. (две хиляди и двеста лева) и 11
2
/единадесет/ броя месечни вноски за Вероника по 170 /сто и седемдесет/ лева
за периода от месец януари 2020 г., до месец ноември 2021 г. включително в
размер общо на 1 870 лв. (хиляда осемстотин и седемдесет лева), или общо
размера на неплатените вноски е 3870 лв. (три хиляди осемстотин и
седемдесет лева).
За процесния период на претендиране на издръжки децата са били
непълнолетни.
Съгласно чл. 82, ал. 1 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка
на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази
издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите
(по аргумент за противното от чл. 82, ал. 3 от СК). Това означава, че Т. не е
изпълнявала своите задължения на родител, от които не може да бъде
освободен, дори да няма никакви доходи.
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината евентуален умисъл, т.е.
подсъдимата Т. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е допускал
настъпването на тези последици. Същата е знаела, че е осъдена да заплаща
месечна издръжка за децата си и че е длъжна да изпълнява задълженията си
съобразно решения № 584/30.11.2018 г. по гр. дело № 2625/2018 г. на ВРС,
влязло в законна сила на 28.12.2018 г.и решение № 381/05.07.2019 г.,
постановено по гр. дело № 755/2019 г. по описа на ВРС, влязло в законна сила
на 20.07.2019г., но въпреки всичко е допуснала настъпването на обществено
опасните последици.
За извършеното престъпление от Т. се предвижда наказание до една
година „лишаване от свобода” или „пробация”.
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от
НК, както и като отчете отегчаващите и смегчаващи отговорността
обстоятелства, съдът установи следното:
Отегчаващо вината обстоятелство на подсъдимия Съдът не отчете.
Като смегчаващи отговорността н обстоятелства съдът отчете: факта,
че подсъдимата е неосъждана, факта че е безработна.
Според съдът наказанието следва да бъде определено при условията на
чл. 54 от НК, при превез на смегчаващите отговорността обстоятелства, като
му бъде наложено наказание„ПРОБАЦИЯ“, като съвкупност от следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за
срок от 6/шест/ месеца.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6/шест/месеца.
3
Подсъдимата В. ЦВ. ТР. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на
ОД на МВР – Видин сумата от 156.00 /сто петдесет и шест лева/ лева,
представляваща разноски за вещо лице по досъдебното производство, както и
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Видински
районен съд сумата от 70.00 /седемдесет/ лева, представляваща разноски за
вещо лице по съдебното производство.
Водим от горното, на основание закона и вътрешното си убеждение,
Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4