О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1140
01.06.2021
година град Бургас
Административен съд-Бургас XXII административен
състав
На първи юни 2021
година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЯНА КОЛЕВА
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Колева
административно дело номер 82 по описа за 2021
година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на. чл. 161 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по
молба на „НЮ СЪН ТРАВЕЛ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул.
„Фердинандова“ № 78, вх. 4, ет. 2, ап. 7, представлявано от П. Т. Р.– управител
за възстановяване на срок за отстраняване на нередовност на касационна жалба
против Решение № №334 от 04.03.2021г. от 04.03.2021 г. постановено по адм. дело
№ 82/2021 г. по описа на Административен съд Бургас..
В молбата се
излагат доводи, че още на 29.03.2021г. указаната държавна такса е заплатена и е
изпратена с молба за приемането й по „Български пощи“ АД. Представя платежно
нареждане от 29.03.2021г., но не се представят доказателства за изпращането на
документа за заплатена такса по „Български пощи“ АД. Иска да бъде възстановена
срока за представяне на платежното нареждане и същото да бъде прието.
Съдът като
обсъди доводите в молба и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Молбата е
подадена в срока по чл. 161, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
С разпореждане №1190
от 22.03.2021г., постановено по адм. дело № 82/2021 г. е оставена без движение касационната
жалба на „НЮ СЪН ТРАВЕЛ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул.
„Фердинандова“ № 78, вх. 4, ет. 2, ап. 7, представлявано от П. Т. Р.– управител
против Решение № №334 от 04.03.2021г. от 04.03.2021 г. постановено по адм. дело
№ 82/2021 г. по описа на Административен съд Бургас, като е предоставен
седмодневен срок от получаване на съобщението и да представи вносната бележка
по делото, указани са последиците от неизпълнение на указанието, а именно
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото
прекратено.
Видно от
разписката към посоченото съобщение, същото е получено на 29.03.2021г. от
процесуалния представител адв.И.Е.. Определеният седмодневен срок е започнал да
тече от 30.03.2021г., поради което изтича на 06.04.2021г.
Предвид
неизпълнението на указанията за представяне на вносната бележка с определение
№768 от 14.04.2021г. на основание чл.213а, ал.1 от АПК жалбата е върната на
подателя. Съобщението за постановеното определение е получено от адв.Е. на
10.05.2021г.
По същество
молбата за възстановяване на срока за обжалване е неоснователна.
Съгласно
разпоредбата на чл. 161 АПК в 7-дневен
срок от съобщението за оставяне на жалбата без разглеждане жалбоподателят може
да се поиска възстановяване на срока, ако пропускането се дължи на особени
непредвидени обстоятелства или на поведение на администрацията, което го е
въвело заблуждение. Искането може да бъде направено и с жалбата.
Разпоредбата
на чл. 161, ал. 1 АПК предвижда две
хипотези, при които е допустимо възстановяване срока за обжалване. Основание за
възстановяване на срока в първата хипотеза може да бъде само уважителна
причина, препятстваща да се извърши действието в предвидения от закона или
определен от съда срок. Законът изисква пречката да бъде от такова естество, че
да не зависи от волята на страната да я преодолее. Цитираният текст визира
обстоятелства, настъпили извънредно, независимо от волята на страната, по
причина, на които последната е възпрепятствана да извърши пропуснатото
процесуално действие. Във втората хипотеза законът изисква поведение на
администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение.
В настоящият
случай се установява от платежното нареждане, че държавната такса е внесена на
29.03.2021г., но документът не е представен съгласно изискванията на чл.213,
т.3 от АПК. Молителят се позовава, че документът е изпратен с молба за
приемането му по „Български пощи“ АД, но не представя доказателства, поради
което това обстоятелство не се установява по делото. От друга страна това не е особено непредвидено обстоятелство, защото
жалбоподателят е имал възможност да провери пристигането на пратката и да
предприеме действия, в случай, че не е достигнала до местоназначението.
В този смисъл
молителят не доказва наличие на особени и непредвидени обстоятелства, които са
му попречили да представи документа за внесената държавна такса в нормативноустановения
преклузивен срок за това. Следва да се
посочи, че законът изисква пречката да бъде от такова естество, че да не зависи
от волята на страната да я преодолее. В конкретния случай нито се твърдят, нито
се представят доказателства, обосноваващи наличието на такива обективни
непреодолими причини, довели до невъзможност на молителя да изпълни указанието
на съда. Не е налице и втората хипотеза на посочената правна норма - поведение
на администрацията, която да е въвело в заблуждение жалбоподателя.
Предвид
изложеното, настоящият съдебен състав счита, че не са налице основанията
по чл. 161 АПК за възстановяване срока
за отстраняване на нередовност за
отстраняване на нередовност на касационна жалба против Решение № №334 от
04.03.2021г. от 04.03.2021 г. постановено по адм. дело № 82/2021 г. по описа на
Административен съд Бургас, поради което молбата следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от
гореизложеното на основание чл.161, ал.3 от АПК, Бургаският административен
съд, двадесет и втори състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „НЮ СЪН ТРАВЕЛ“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Фердинандова“ № 78, вх. 4, ет.
2, ап. 7, представлявано от П. Т. Р.– управител за възстановяване на срок за
отстраняване на нередовност на касационна жалба против Решение № №334 от
04.03.2021г. от 04.03.2021 г. постановено по адм. дело № 82/2021 г. по описа на
Административен съд Бургас.
Определението
подлежи да се обжалва в 7-дневен срок от съобщението с частна жалба пред
Върховния административен съд.
СЪДИЯ: