МОТИВИ към решение №89 от
29.04.2011г. по АНД № 82/2011г. на ГРС
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл.78-а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура гр.Гълъбово, за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Ж.И.В.,
с ЕГН ********** ***, за извършено от същия престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Гълъбово поддържа внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се
наложи административно наказание “глоба” над минималния размер, като приложи
разпоредбата на чл.343г от НК и обвиняемият да бъде лишен от право да управлява
МПС.
Обвиняемият
Ж.И.В., с ЕГН **********, признава
вината си и относно наказанието, изразява становище, чрез защитника адв.К. ***,
да му бъде наложено наказание в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Ж.И.В.
***, с постоянен адрес*****, с настоящ адрес*****
Обв.В. е
правоспособен водач на МПС, категория “В” и притежава СУМПС №*********, не е
осъждан.
На
09/10.04.2011г. обв.В. ***. Той употребил наркотично вещество – “канабис”, като
изпушил цигара с такова високо рисково наркотично вещество. Въпреки употребата
на това наркотично вещество обв.В. решил да управлява лек автомобил марка “ВАЗ
21013” с рег. № СТ 8959 АХ. При управлението на автомобила в гр.Гълъбово по
околовръстен път ІІІ-54 в посока север – юг, около 00,45 часа на 10.04.2011г.
обв.В. бил спрян за проверка от служители при РУП-Гълъбово – пол.Д.Т.,
ст.инспектор М.М. и свид.Б.Т. – ст.полицай при РУП-Гълъбово. Обв.В. бил сам в
автомобила, в неадекватно състояние. Същият бил отведен в РУП-Гълъбово за да
бъде проверен за употреба на алкохол с техническо средство “Дрегер”.
В
РУП-Гълъбово, свид.И.П. – мл.автоконтрольор КАТ ПП при РУП-Гълъбово, поканил
обв.В. и същият бил проверен за употреба на алкохол с техническо средство
“Алкомер” 931 №0249569. Техническото средство не отчело употреба на алкохол в
издишания от обв.В. въздух. Обв.В. ***, където бил проверен за наличие на
наркотични и упойващи вещества в издишания въздух с техническо средство “Дрегер Дръг тест 5000 8H SN ARAM 0003”, с пореден номер на пробата 031. Техническото
средство отчело наличие на употребено от обв.В. наркотично вещество –
“канабис”. На обв.В. бил издаден талон за медицинско изследване и същият бил
съпроводен до ФСМП гр.Гълъбово за вземане на кръвна проба, където той отказал
да даде такава.
На обвиняемия бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение №381/10.04.2011г., с който било иззето СУМПС на обв.В..
Със Заповед за прилагане на принудителни административни мерки /ПАМ/ №381/2011г.
временно е било отнето СУМПС на обв.В.. Тази заповед била връчена на обв.В. на
15.04.2011г.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обв.В. е осъществил
състава на престъплението по чл.343б, ал.3
от НК, тъй като на 10.04.2011г. в гр.Гълъбово управлявал МПС – лек автомобил
“ВАЗ 21013” с рег. № СТ 8959 АХ, след употреба на наркотично вещество –
канабис, установено по надлежния ред с техническо средство “Дрегер Дръг тест
5000 8H SN ARAM 0003”.
Деянието е осъществено от обвиняемия Ж.И.В. при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици на деянието и пряко ги е целял.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия Ж.И.В., с ЕГН **********. За извършеното
от обвиняемия престъпление по чл.343б, ал.3
от НК е предвидено наказание до 2 години “лишаване от свобода”.
Обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този момент.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид и обстоятелството, че не са
установени други нарушения на лицето. Обвиняемият се признава за виновен, като
изразява съжаление за случилото се.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемият Ж.И.В., с ЕГН ********** бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно
положение това, че в с.з. признава
вината си, съжалява за случилото се и при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства го осъди на “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК, съдът лиши обвиняемия В. от
правото да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл. 36 от НК
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
Председател: