№ 635
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно
наказателно дело № 20221100200370 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Я.М.А. – редовно призован, участва в съдебното
заседание посредством електронна видеовръзка чрез програмата Скайп, която осигурява в
реално време двустранно възприемане на звук и картина от затвора – гр. София, където се
намира.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА, редовно призован, не се явява.
Представлява се от надлежно упълномощения инспектор М.М., който също участва
посредством електронна видеовръзка чрез програмата Скайп от затвора – гр. София, където
се намира, предвид извънредната епидемична ситуация в страната.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в изпълнение на разпореждането за насрочване по делото е
постъпила молбата на лишения от свобода Я.М.А., която не е била приложена по делото.
Постъпила е справка за състоянието на наказанието на лишения от свобода към
днешна дата – изпълнен срок, както и подлежащ на изпълнение.
Постъпила е и справка за съдимост на лишения от свобода.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата и правните възможности в настоящото
производство, включително естеството на проведената процедура чрез електронна
видеовръзка.
1
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Съгласен съм да участвам в заседанието чрез скайп
връзка. Виждам и чувам добре съда и случващото се в съдебната зала. Ще се защитавам сам.
Няма да правя отводи.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Съгласен съм да участвам в
заседанието чрез скайп връзка. Виждам и чувам добре съда и случващото се в съдебната
зала.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на лишения от свобода:
Я.М.А. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, с ЕГН:
**********, осъждан, с основно образование, завършил 7-ми клас, грамотен, по негова
информация преди да влезе в затвора е работил като строител, женен, баща на 5 пълнолетни
и едно непълнолетно дете, с постоянен адрес: гр. Самоков, ****
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Я.М.А. с искане за условно-предсрочно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам искането си за условно предсрочно
освобождаване. Нямам искания за доказателства.
Искам да бъда условно-предсрочно освободен, защото заради моята вина страда
семейството ми. Жена ми е с пареза, високо кръвно, на инсулин е, освен мен няма кой да й
помогне. Има деца, внуци, но освен мен няма кой друг да помогне. Жена ми е с пенсия 250
лева, която не й стига за лекарствата.
2
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Нямам искания по доказателствата. Да
се приеме актуалната справка за изтърпяното наказание, както и останалите доказателства
по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Да се приемат представените
писмени материали.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приемат представените материали по делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства доклад за лишения от свобода
от ИСДВР, справка с рег. № 35/16.02.2022 г. от Затвора – гр. София, справка за съдимост на
лишения от свобода и материалите от затворническото досие .
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо Председател,
становището на началника на затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е
неоснователна. Налице е само първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
лишеният от свобода е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка, а именно доказателства за трайно поправяне
и превъзпитание на осъденото лице, началникът на затвора смята, че от наличните към
момента доказателства не може да се направи такъв обоснован извод, като в тази насока е
неговото становище и приложения доклад, като мотивите за това са подробно изложени в
тях.
С оглед на което, Ви моля да оставите без уважение молбата на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите молбата като
неоснователна, защото от сведенията предоставени от затвора се вижда, че към момента
молителят не се е поправил, с което целите на наказанието не се постигнати.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Искам да ме освободите условно-предсрочно, за да мога
да помагам на семейството си, освен мен няма кой да се грижи за него. Чувствам се виновен,
3
работя, не върша никакви противозаконни неща, поради което моля да ме освободите
предсрочно за да мога да се грижа за семейството си.
Признавам си, че съм поел вината за дисциплинарното наказание, но в килията има
по-млади момчета и ако не бях взел вината за джибрите, момчетата щяха да ме пребият. Аз
заради това съм поел вината, защото тук, в затвора, е така. Ако бях казал на началника или
на някой друг, щях да си получа пак боя. Нямам нищо общо с тази заготовка за алкохол. Не
съм обжалвал заповедта от страх, защото момчетата може да ме бият. Няма на кой да се
оплача, в затвора е така.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните в контекста на събраните по делото
доказателства, намира за установено следното.
Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК. Образувано е по молба
на лишения от свобода Я.М.А. с искане да бъде допуснато предсрочното му освобождаване.
За да прецени основателността на искането, съдът отчете на първо място
предоставената информация от затвора – гр. София, от която е видно, че лишеният от
свобода Я.М.А. е постъпил в мястото за изтърпяване на наказание на 6.08.2019 г., като
изпълнението на наказанието след приспаднато задържане, е с начало 8.12.2018 г.
Наказанието, което подлежи на изпълнение по силата на влезлия в сила съдебен акт, е 5
години лишаване от свобода, определено по НЧД № 330/2019 г. на Районен съд – гр.
Самоков за престъпление по чл.149, ал. 2, т. 3 от НК.
Видно от актуалната справка към днешна дата на изтърпяното до този момент
наказание, лишеният от свобода Я.М.А. фактически е изтърпял 3 години, 2 месеца и 8 дни, а
от работа са зачетени 6 месеца и 26 дни. При това положение остатъкът, който подлежи на
изпълнение, възлиза на 1 година, 2 месеца и 26 дни.
Следователно, въз основа на тези факти съдът намира за правилна преценката на
началника на затвора, изразена в писмото, с което са предоставени материалите по
настоящото дело за образуване на производство от 2.02.2022 г., че лишеният от свобода
Я.М.А. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, което означава, че е
налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.
Спорен между страните е въпросът относно наличието на втората изискуема
предпоставка, а именно дали по време на изтърпяното наказание досега лишеният от
свобода с поведението си е предоставил достатъчно доказателства, които позволяват да бъде
изграден устойчив и убедителен извод, че след като излезе от затвора, няма да извършва
престъпления и е постигнал положителна промяна в поведението си.
За да прецени дали в действителност лишеният от свобода е предоставил такива
доказателства, съдът обсъди материалите от затворническото досие, обясненията на
лишения от свобода в днешното съдебно заседание и доклада на ИСДВР, тъй като това са
единствените относими доказателства.
4
Изяснява се от доклада на ИСДВР, че и понастоящем независимо от положителните
усилия, които не могат да бъдат игнорирани, от страна на лишения от свобода за
интегриране в затворническата общност и за изпълнение на изискванията по отношение на
него, стойността на риска от опасен рецидив, т.е. от допускане на правонарушения в бъдеще
продължат да бъдат в средни стойности, възлизат на 41 точки.
На следващо място, съдът взе предвид, че по делото има данни лишеният от свобода
неколкократно да е награждаван, за последен път на 23.07.2021 г., но в същото време по
делото е приложена заповед от 15.06.2021 г., с която Я.М.А. е наказан за нарушение на чл.
96, т. 3, чл. 97, т. 1 от ЗИНЗС, с което е осъществил състава на дисциплинарно нарушение по
чл. 100, ал. 1, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗИНЗС.
Лишеният от свобода оспорва законосъобразността на наложеното наказание, но този
въпрос е следвало да бъде поставен и разгледан в друга процедура, поради което към
настоящия момент единственият факт с правно значение за съда, който може да бъде
съобразен, е, че има такава издадена заповед за такова нарушение и че лишеният от свобода
не я е оспорил по предвидения ред. Същевременно по това дисциплинарно наказание не е
настъпила законовата реабилитация, от което следва, че нарушението на вътрешния ред не
може да бъде игнорирано и следва да бъде преценено наред със заключението на ИСДВР, че
целите на наказанието за престъплението към настоящия момент не са настъпили.
Предсрочното освобождаване се допуска, когато събраните по делото доказателства
за поведението на лишения от свобода позволяват да бъде формиран извод, че той се е
поправил и превъзпитал, което означава, че не е допускал и съществени нарушения на
вътрешния ред. В настоящия случай е видно, че това не е така предвид цитираното
дисциплинарно санкциониране, както и с оглед на факта, че корекционните мероприятия
все още не са въздействали върху стойността на рецидива, така че да доведат до снижение в
ниските стойности на опасността.
Поради това съдът намира, че понастоящем молбата на лишения от свобода Я.М.А. се
явява неоснователна, тъй като не е налице втората предпоставка за предсрочно
освобождаване, а именно лишеният от свобода да е представил доказателства за своето
поправяне.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на лишения от свобода Я.М.А. с ЕГН:
********** за условно предсрочно освобождаване от изпълнение на неизтърпяния остатък
от наказанието му от 5 години „лишаване от свобода“, определено по НЧД № 330/2019 г. на
Районен съд – гр. Самоков.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд по реда на глава ХХII от НПК.
След влизане в сила на определението, препис от него, ведно със затворническото
досие, да се изпратят в затвора - гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6