Споразумение по дело №414/2018 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

09.08.2018 година                                град Карлово

Карловския районен съд                     І наказателен състав

На девети август                               две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.  П.Т.

                                                2.  Т.Д.

 

Секретар: Маргарита Тянчева

Прокурор:  Петя Радева

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 414 по описа за 2018 година

На именно повикване в 09.00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се  прокурор Петя Радева.

Подсъдимият  С.Р.П., редовно призован, явява се лично и с адвокат М.Ц., представя пълномощно.

Подсъдимият Я.Я.Я. редовно призован, явява се лично.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ВМЗ“ ЕАД - гр.С. – редовно призовано, не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.П.- ** години, роден на ***г***, ***,*****,****, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Я.Я.- ** години, роден на ***г***, ****,****,******, ЕГН **********.

 

Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.- Разбирам правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.  Уведомен  съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.  Уведомен  съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. Ц. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ П. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на РС Карлово, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на падсъдимите и пострадалото лице. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК и да бъде сключено споразумение, ако подсъдимите са съгласни. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Ц. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимите и пострадалото лице. Желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК – сключване на споразумение с прокуратурата. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП Карлово.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Поддържам казаното от прокурора. Искам да сключа споразумение с РП Карлово. Не съм си упълномощил защитник, нямам пари, ако може да ми се назначи служебен защитник.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалото лице.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид  становището на страните, като на подсъдимия Я. следва да се изиска служебен защитник от АК П. за сключване на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК

         Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.Р.П. мярка за неотклонение “Подписка”.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Я.Я.Я. мярка за неотклонение “Подписка”.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия - П. за назначаване на служебен защитник на подсъдимия Я.Я.Я. за сключване на споразумение.

 

Заседанието прекъсва в 09,10 часа с оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимите.

Заседанието продължава в 09,25 часа.

 

В залата се явява адв. С.Х.Ш., предложен от АК П. с оглед назначаването му като служебен защитник на подсъдимия Я.Я.Я..

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Желая адв. Ш. да ми бъде назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.

АДВ. Ш.: Запознах се с делото, готов съм да поема защитата.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С.Х.Ш. за служебен защитник на подсъдимия Я.Я.Я..

        

Съдът разясни на подсъдимите характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Наясно съм с възможността да сключа споразумение, желая да го направя.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Наясно съм с възможността да сключа споразумение, желая да го направя.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

АДВ. Ц.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

 

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимите и защитниците им и моля да го одобрите.

Адв. Ц.: Моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът , с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият С.Р.П. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

          Подсъдимият Я.Я.Я. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен . Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Петя Радева от една страна и от друга подсъдимите по НОХД 414/2018 г. по описа на КрлС  С.Р.П. и защитника му адв. М.Ц. от АК П. и подсъдимия Я.Я.Я. и защитника му адв. С. Ш. от АК - П., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

1. ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.П. - роден на ***г***, ****,******,******, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН

 в това, че: в началото на месец декември 2017г. в с.К., обл.П. чрез използване на  техническо средство – каруца и след предварителен сговор с Я.Я.Я., ЕГН:********** ***, в немаловажен случай е отнел чужди, движими вещи, които не са били под постоянен надзор – 4бр. метални, оградни платна с размери 2,90м. х 1,05м. х 60,00 лева за 1 брой, на обща стойност 240,00 лева /двеста и четиридесет лева/ от владението на ,,ВМЗ” ЕАД гр.С., без съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание  чл.195, ал.1, т.2, т.4 предл.2-ро и т.5 във вр. с чл.194 ал.1 от НК във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

2. ПОДСЪДИМИЯТ Я.Я.Я., роден на ***г***, ****,*****,*****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН    в това, че : в началото на месец декември 2017г. в с.К., обл.П., чрез използване на  техническо средство – каруца и след предварителен сговор със С.Р.П., ЕГН:********** ***, в немаловажен случай е отнел чужди, движими вещи, които не са били под постоянен надзор – 4бр.метални, оградни платна с размери 2,90м. х 1,05м. х 60,00 лева за 1 брой на обща стойност 240,00 лева /двеста и четиридесет лева/ от владението на ,,ВМЗ” ЕАД гр.С., без съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание  чл.195, ал.1, т.2, т.4 предл.2-ро и т.5 във вр. с чл.194 ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК, му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

         Причинените от деянието имуществени щети в размер на 240 лв. са  възстановени.

         ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.П.  с ЕГН ********** се задължава да заплати по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетна сметка на ОД на МВР П. направените по делото разноски в размер на 14,66 лв. (четиринадесет лева и шестдесет и шест стотинки) за съдебно-стоково-оценъчна експертиза.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Я.Я. с ЕГН ********** се задължава да заплати по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетна сметка на ОД на МВР П. направените по делото разноски в размер на 14,66 лв. (четиринадесет лева и шестдесет и шест стотинки) за съдебно-стоково-оценъчна експертиза.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.П.  с ЕГН **********, с установена по горе самоличност, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Я.Я. с ЕГН **********, с установена по горе самоличност, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                         

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

****************************************************

 

 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

        

                                               Съдебни заседатели:

1.………….

 

2.  …………

 

         С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 414/2018 г. по описа на Районен съд Карлово, І наказателен състав.

Определението е окончателно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               Съдебни заседатели:

1....................

        

2....................

 

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимите е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който им е наложено наказание „лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 от НК,  намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същите мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Р.П.  с ЕГН ********** ,мярка за неотклонение „Подписка“.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Я.Я.Я. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09,55 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

Съдебни заседатели: 1..................

 

                                    2.................

 

СЕКРЕТАР:

 

                                                             

 

 

МТ