№ 570
гр. София, 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20211110128374 по описа за 2021 година
Изготвя следния проект за доклад по делото: Ищецът „Топлофикация“ ЕАД твърди,
че на 19.11.2020г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу М.Л. Йотова-Ушинкин за сумата от 3781,06 лева. от
които 3294.45 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената мтлинна енергия
/ТЕ/ за периода м.05.2017r. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 19.11.2020г.
изплащане на вземането, 438,94 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до
12.11.2020г., както и суми за дялово разпределение 38,76 лева - главница за периода от
м.10.2017г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 19.11,2020г. до окончателното
изплащане на вземането, и 8,91 лева - лихва за периода от 01.12.2017г. до 12.11.2020г., както
и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Енергията е доставена на адрес: гр. София, н.к. 1618, обл. София град, общ. Красно село,
ж.к. Красно село, бл. 196, ет. 9, ап. 33. С разпореждане, постановено от Софийски районен
съд 38 с-в е уважено искането и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника.
Настоящият установителен иск се води по реда на чл. 415 ГПК за същите вземания. Ищецът
моли съда да установи дължимостта на горните суми, ведно със законната лихва от датата
на внасяне молбата за издаване заповед за изпълняване.Претендират се разноски в
заповедното и исковото производства.
Ответната страна М.Л. Йотова-Ушинкин не оспорва количеството и качеството на
получената в имота топлинна енергия, но оспорва иска ицяло и при условие на евентуалност
– частично. Оспорва се наличието на облигационна връзка и се посочва, че ответника е
собственик на ¾ ид. части от топлоснабдения имот. Прави възражение за изтекла
погасителна давност за задлъженията натрупани преди 19.11.2017г. Претендира разноски
съобразно изхода от спора.
Съдът намира следното: Иска е основателен и доказан за седемдесет и пет процента
от предявения размер. Такъв дял в собствеността на топлоснабдения имот признава
ответната страна.Оттам следва и същия размер дължим – в разноските за топлинна енергия.
Възражението за изтекла давност на притезанието е неоснователно - всички претендирани
суми са фактурирани и е следвало да се заплатят след месец май 2018г. Съобразно
уважената част от иска ищецът има право на 226,50лв. разноски, а ответната страна – на 125
лв. Съдът
РЕШИ:
1
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.Л. Йотова-Ушинкин ЕГН ********** дължи
на „Топлофикация“ ЕАД седемдесет и пет процента от следните суми: 3781,06 лева от които
3294.45 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената мтлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2017r. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 19.11.2020г. до изплащане
на вземането, 438,94 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 12.11.2020г., както
и суми за дялово разпределение 38,76 лева - главница за периода от м.10.2017г. до
м.04.2019г., ведно със законната лихва от 19.11,2020г. до окончателното изплащане на
вземането, и 8,91 лева - лихва за периода от 01.12.2017г. до 12.11.2020г.
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от една четвърт от горните суми.
ОСЪЖДА М.Л. Йотова-Ушинкин да заплати на „Топлофикация“ ЕАД 226,50лв
разноски., а „Топлофикация“ ЕАД да заплати на М.Л. Йотова-Ушинкин 125 лева разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски Градски съд в
двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2