О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./12.12.2015г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1250 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена от „Адванст
бизнес консултинг" ООД, със седалище гр.Варна, молба за откриване
производство по несъстоятелност по отношение на „Велдим-1" ООД, със
седалище гр.Варна, представлявано от управителя Димитър Тодоров, поради
свръхзадълженост, а в условията на евентуалност и поради неплатежоспособност.
На 21.10.2015г. молителят е отправил искане към съда за прекратяване на
производството поради оттегляне на молбата. С определение от 23.10.2015г. съдът на основание чл.232 ГПК е прекратил
производството по делото, за което са изпратени съобщения на страните. С молба
от 04.11.2015г. ответникът по делото „Велдим-1" ООД е отправил искане за присъждане на направените съдебно-деловодни разноски съгласно
представен списък по чл.80 от ГПК.
Съгласно чл. 78, ал.4 ГПК, ответникът по делото има право на разноски и при
прекратяване на делото, каквато е настоящата хипотеза. Искането за разноски от
ответното дружество е направено своевременно – след получаване на съобщението
за извършеното в закрито заседание прекратяване на производството, преди
провеждане на първото по делото открито съдебно заседание. Този смисъл
възраженията на молителя за преклудиране на правото за искане на разноски се
явяват неоснователни, тъй като предвид извършеното преди първото по делото
съдебно заседание прекратяване на производството искането е направено в първия
възможен момент, а именно в срока за обжалване на постановеното определение по
чл.232 от ГПК.
Представен е договор за правна защита и съдействие между ответното
дружество „Велдим-1"
ООД и упълномощения процесуален
представител адв. Св.Г. от САК, към който са приложени фактура и отчет по
сметка, удостоверяващи извършено заплащане по б. път на договореното
възнаграждение в размер на 2400 лв. Представен е списък по чл.80 от ГПК, в
който е отправено искане към съда за присъждане на разноски в размер на 2400
лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
С оглед на горното подлежи на разглеждане направеното в евентуалност от молителя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което съдът намира за основателно с оглед на
разрешението, дадено с ТР 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, съгласно което съдът не е
обвързан от предвиденото в пар.2 от Наредба №1/2004г. ограничение и е свободен
да намали възнаграждението до предвидения в наредбата минимален размер.
Съобразявайки фазата, до което е достигнало развитието на производството, и
действията, извършени от проц. представител на ответното дружество, изразяващи
се единствено в подаване на отговор и молба за отлагане на съдебно заседание, както
и липсата на проведено съдебно заседание, съдът намира, че следва
възнаграждението да бъде намалено до минималния предвиден в чл.7, ал.3 от
Наредба №1/2004г. размер от 800 лв. и съответно възложено в тежест на молителя
в този размер.
Водим от горното и на основание чл.77 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСЪЖДА „Адванст
бизнес консултинг" ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Г.Бенковски“ №10, представлявано от управител Гея Г. да заплати
на „Велдим-1"
ООД, ЕИК ********* със седалище гр.Варна, ул.“Средец“ №19, представлявано от управителя Димитър Тодоров сумата от 800 лв. /осемстотин лева/, представляваща
сторени по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на осн.
чл.78, ал.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен
съд, в едноседмичен срок от получаване на съобщенията от страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: