Разпореждане по дело №598/2019 на Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 3173                                                      14.11.2019г.***

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                                ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на четиринадесети ноември                                                            две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА

                                                                                                         

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело №  598 по описа за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на А.С.К., с ЕГН **********, действащ лично и в качеството на законен представител на малолетното си дете В.А.К., с ЕГН **********, С.А.К., с ЕГН **********, А.А.К., ЕГН ********** и Г.А.К., с ЕГН **********, всички  ищци със съдебен адрес:***, партер, адв. Я.К. срещу ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, с код по Булстат  *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район Средец, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4. Предявени са претенции за осъждане на ответника да заплати на ищците  обезщетения за претърпени от тях неимуществени вреди и имуществени вреди в резултат настъпила смърт на близко лице/роднина в пътно-транспортно произшествие с МПС, което е без застраховка „Гражданска  отговорност“.

Съдът констатира, че предявените претенции се нуждаят от конкретизация в следния смисъл:

1.      Липсват изложени фактически твърдения претенцията за имуществени вреди за ищеца  В.А.К., с ЕГН ********** в размер на 100 000 лева, в какви точно вреди се изразява, както и не става ясно точния размер на вредите, тъй като на първа страница на исковата молба се сочи сумата от 50 000 лева, а в петитума е посочена сумата от 100 000 лева.

2.      Не са изложени фактически твърдения, дали ищците С.А.К., с ЕГН **********, А.А.К., ЕГН ********** и Г.А.К., с ЕГН **********, които твърдят, че са претърпели неимуществени вреди от смъртта на майка си, са живели в едно домакинство с нея, какви отношения са имали, поддържали ли са връзка с нея. Ако не са живели в едно домакинство, колко интензивна е била връзката с майката. Тези уточнения се налагат с оглед на факта, че се касае за пълнолетни деца на починалото лице.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 130 от ГПК Бургаският окръжен съд

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молбата по търговско дело № 598 по описа на БОС за 2019 година.

УКАЗВА на ищците, на посочения съдебен адрес, че в едноседмичен срок от съобщението следва да отстранят следните нередовности на исковата си молба, а именно да конкретизират претенциите си относно следното:

1.      Липсват изложени фактически твърдения претенцията за имуществени вреди за ищеца  В.А.К., с ЕГН ********** в размер на 100 000 лева, в какви точно вреди се изразява, както и не става ясно точния размер на вредите, тъй като на първа страница на исковата молба се сочи сумата от 50 000 лева, а в петитума е посочена сумата от 100 000 лева.

2.      Не са изложени фактически твърдения, дали ищците С.А.К., с ЕГН **********, А.А.К., ЕГН ********** и Г.А.К., с ЕГН **********, които твърдят, че са претърпели неимуществени вреди от смъртта на майка си, са живели в едно домакинство с нея, какви отношения са имали, поддържали ли са връзка с нея. Ако не са живели в едно домакинство, колко интензивна е била връзката с майката. Тези уточнения се налагат с оглед на факта, че се касае за пълнолетни деца на починалото лице.

 

УКАЗВА на ищците, на посочения съдебен адрес, че при неизпълнение на дадените указания в срок следва връщане на исковата молба.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :