Решение по дело №1980/2020 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

                                             10.12.2020г.

 

номер ..................                                                       град ПЛЕВЕН

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд на деветнадесети ноември

Четиринадесети наказателен състав година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1980 по описа за 2020 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: 

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-002886 от 31.05.2019г. на ***Сектор към ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“, с което на ***с ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 лева; 2.) на основание чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 лева; 3.) на основание чл. 183, ал. 1, т.1, пр1-во от ЗДвП– глоба в размер на 10,00 лева и 4.) на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2-ро от ЗДвП - глоба в размер на 10,00 лева за това, че на 21.05.2019 година в 22:00 часа в гр. Плевен на ул. „***“ до ** пред хотел „***“ с посока на движение ул. „***“, като водач на лек автомобил „***“ с рег. № ***не е заплатил финансовото си задължение да заплати в законоустановения срок наложената глоба с фиш серия Н №444854 от 21.04.2019г., управлявал моторното превозно средство със СУМПС с изтекъл срок на валидност, не представил СУМПС и контролен талон към него, с което виновно нарушил разпоредбите на чл. 190, ал.3 от ЗДвП, чл. 150А, ал.1 от ЗДвП, чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Недоволен от така наложените административни наказания е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд  Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление № 19-0938-002886 от 31.05.2019г. на  ***Сектор към ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“ като незаконосъобразно. В жалбата е релевирано оплаквания за несъответствие между описаната в Наказателното постановление фактическа обстановка с действителната такава.

В съдебно жалбоподателят, редовно призован се явява лично и като поддържа изложените в жалбата оплаквания.

Ответната страна не се представвява в съдебно заседание.  

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:    

ЖАЛБАТА  е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на АУАН **00437 от 21.05.2019 година против ***с ЕГН ********** *** за това, че на 21.05.2019 година в 22:00 часа в гр. Плевен на ул. „***“ до ** пред хотел „***“ с посока на движение ул. „***“, като водач на лек автомобил „***“ с рег. № ***не е заплатил финансовото си задължение да заплати в законоустановения срок наложената глоба с фиш серия Н №444854 от 21.04.2019г., управлявал моторното превозно средство със СУМПС с изтекъл срок на малидност, не представил СУМПС и контролен талон към него. Като нарушени са посочени разпоредбите на чл. 190, ал.3 от ЗДвП, чл. 150А, ал.1 от ЗДвП, чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Описаната в АУАН фактическа обстановка възпроизведена в обжалваното наказателно постановление, с което на ***с ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 лева; 2.) на основание чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 лева; 3.) на основание чл. 183, ал. 1, т.1, пр1-во от ЗДвП– глоба в размер на 10,00 лева и 4.) на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2-ро от ЗДвП - глоба в размер на 10,00 лева за извършени на 21.05.2019г. нарушения по чл. 190, ал.3 от ЗДвП, чл. 150А, ал.1 от ЗДвП, чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка се потвърждава от анализа на ангажираните в хода на проведеното съдебно следствие гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя *** и свидетеля ***, чиито показания съдът приема с доверие като логични, обективни и взаимно допълващи се. Двамата възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните по делото факти, като поради изминалия продължителен период от време и множеството подобни случаи, които са им станали измевстни в ежедневната им работа като автоконстрольори към Сектор „ПП“ към ОДМВР-Плевен не детайлизират подробно, но потвърждават, че АУАН отразява направени от тях констатации и че подписите срещу актосъставител и свидетел са положени от тях. Показанията им кореспондират с приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени докзателства, а именно: акт за установяване на административно нарушение Серия АА № 200437/21.05.2019 г., писмо рег. № 316р-25923/21.08.2019 г. ведно с наказателно постановление № 19-0938-002886/31.05.2019 г., справка за нарушител/водач, заверено копие от заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.  

При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят ***е автор на нарушенията, за които е ангажирана административно-наказателната му отговорност. Същият е осъществил елементите на фактическия състав на чл. 190, ал.3 от ЗДвП  като на 21.05.2019 година на посоченото в НП място управлявал лек автомобил „***“ с рег. № ***без да заплати в законоустановения едномесечен срок наказание "глоба" от влизането в сила на   фиш серия Н №444854 от 21.04.2019 година. За така осъщественото нарушение санкционната разпоредба на чл. 185 от ЗДвП предвижда административно наказание глоба в размер на 20,00 лева.

С оглед установената ппо делото фактическа обстанвока, съдът намери, че жалбоподателят е автор на нарушението по чл. 150А, ал.1 от ЗДвП, тъй като на описаните в АУАН и в НП дата и място управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***със СУМПС, което било изтекъл срок на валидност. Така осъщественото административно нарушение се санкционира съгласно общата санкционна разпоредба на чл.185 от ЗДвП, според която за нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лева, поради което наказващият орган правилно е издирил и приложил съответната санкционна разпореда и е определил и наложил на жалбоподателя предвиденото от законодателя административно наказание.

С оглед установената по делото фактическа обстановка, настоящият съд намери, че жалбоподателят **е извършил и две нарушения по чл. 100, ал.1 т.1 от НК, като на 21.05.2019 година в 22:00 часа в гр. Плевен на ул. „***“ до ** пред хотел „***“ с посока на движение ул. „***“, като водач на лек автомобил „***“ с рег. № ***не представил на контролните органи СУМПС и контролен талон към него. Съгласно предвидените от закона санкции в чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 и пр.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказние глоба в размер на 10,00 лева за всяко от нарушенията.

Жалбоподателят **е осъществил нарушенията виновно, тъй като „водач“ по смисъла на &6, т.25 от ДР на ЗДвП е бил длъжен да знае задълженията си по чл. 190, ал.3 от ЗДвП, чл. 150А, ал.1 от ЗДвП, чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и да съобрази поведението си с тях.  

 Съдът констатира, че настоящият случай не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни, поради което и предвид значимостта на защитаваните с разпоредбите на чл. 190, ал.3 от ЗДвП, чл. 150А, ал.1 от ЗДвП, чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП обществени интереси, свързани с гарантиране на здравето и живота на участниците в движението, не са налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН.

 Съдът не констатира допуснати в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган съществени нарушения на процесуални правила, които да предпоставят отмяна на Наказателно постановление № 19-0938-002886 от 31.05.2019г. на ***Сектор към ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“.

Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради което Наказателно постановление  № 19-0938-002886 от 31.05.2019г. на ***Сектор към ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“ следва да бъде потвърдено като законосъобразно.   

 По изложените съображения, Съдът

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Наказателно постановление № 19-0938-002886 от 31.05.2019г. на ***Сектор към ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“, с което на ***с ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 лева; 2.) на основание чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 лева; 3.) на основание чл. 183, ал. 1, т.1, пр1-во от ЗДвП– глоба в размер на 10,00 лева и 4.) на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2-ро от ЗДвП - глоба в размер на 10,00 лева за звършени на 21.05.2019 година в гр. Плевен на ул. „***“ до ** пред хотел „***“ нарушения по чл. 190, ал.3 от ЗДвП, чл. 150А, ал.1 от ЗДвП, чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: