Присъда по дело №220/2022 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 15
Дата: 25 октомври 2022 г.
Съдия: Юлияна Василева Цонева Йорданова
Дело: 20223310200220
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 15
гр. Исперих, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлияна В. Цонева Йорданова
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
и прокурора В. Ц. Ц.
като разгледа докладваното от Юлияна В. Цонева Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20223310200220 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Х., роден на **.**.****г. в гр.И., обл.Р.,
български гражданин, живущ в с.К., обл..Р., с основно образование, женен,
ЕГН-**********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 05.10.2022г. в с.К.,
обл.Р., по ул.“******“ до кръстовището с ул.“*****“, при управление на МПС
– лек автомобил „Форд Фиеста“, с рег.№ ** **** ***, противозаконно е
попречил на орган на властта – полицейските служители от РУ на МВР-гр.И.
– мл.автоконтрольор А. Ю. Х., полицай ППД О. Л. О. и полицай ППД Юлиян
И. В., да изпълнят задълженията си по извършване на проверка на МПС и
водач за спазване на разпоредбите на Закона за движение по пътищата, като
не е спрял при подаден светлинно-звуков сигнал и на сигнал със „Стоп“-
палка по образец от мл.автоконтрольор А. Ю. Х. и предприел действия с цел
осуетяване на проверката, като се наложило полицейските служители
принудително да го спрат - престъпление по чл.270, ал. 1 от НК, като на
основание чл.301, ал.1, т.4 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1 000.00
(хиляда) лева.




1

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към Присъда № 15/25.10.2022г. по НОХД № 220/2022г. по описа на
РС-И.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия С. С. Х., ЕГН-********** от
с.К., обл.Разградска, за това, че на 05.10.2022г., в същото село, по
ул.“*******“ до кръстовището с ул.“******“, при управление на МПС – лек
автомобил „Ф.Ф.“, с рег.№ ** **** **, противозаконно е попречил на орган
на властта – полицейските служители от РУ на МВР-гр.И. –
мл.автоконтрольор А. Ю. Х., полицай ППД О. Л. О. и полицай ППД Ю. И. В.,
да изпълнят задълженията си по извършване на проверка на МПС и водач за
спазване на разпоредбите на Закона за движение по пътищата, като не е спрял
при подаден светлинно-звуков сигнал и на сигнал със „Стоп“-палка по
образец от мл.автоконтрольор А. Ю. Х. и предприел действия с цел
осуетяване на проверката, като се наложило полицейските служители
принудително да го спрат - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Представителят на РП-гр.Разград, ТО-гр.И. поддържа обвинението, което
счита за доказано от фактическа и правна страна. В съдебно заседание
констатира, че са налице условия за прилагане на чл.78а от НК за
извършеното престъпление, поради настъпила реабилитация по право по
предходно осъждане на подсъдимия, като приема, че са налице всички
предпоставки на закона за освобождаването му от наказателна отговорност. В
тази връзка пледира да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” около
минималния размер, определен от закона, а именно 1 200.00 лева, което счита
за подходящо с оглед възпитателния ефект спрямо извършителя.
Подсъдимият С. С. Х., ЕГН-********** от с.К., обл.Разградска, не се
явява пред съда и не дава обяснения. По време на воденото Бързо
производство е направил самопризнания и е изразил съжаление от постъпката
си.
Защитата не оспорва обвинението от фактическа и правна страна. Счита,
че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление, като се присъединява към предложеното от прокурора в този
смисъл, но по отношение размера на административното наказание “Глоба”
счита, че следва да бъде наложено в абсолютния минимум, определен от
закона.
Съдът като обсъди всички събрани доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият С. С. Х., ЕГН-**********, е роден на **.**.****г. в гр.И.,
обл.Разградска. Женен, баща на три деца. Има завършено основно
образование. Не е трудово ангажиран и не реализира доходи от трудова
дейност. Издържа го съпругата му, която живее и работи в Холандия. Не
притежава движимо и недвижимо имущество, като източник на доходи за
препитание.
Същият е правоспособен водач на МПС, санкциониран многократно за
различни нарушения на ЗДвП в периода от 2000г. до 2020г., установимо от
приложената Справка за нарушител/водач (л.3-8 от образуваното Бързо
производство № 275 ЗМ-324/2022г. па описа на РУ на МВР-И.). С одобрено и
влязло в сила на 09.08.2019г. споразумение по НОХД № 262/2019г. на РС-И.,
е осъден за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, с наложени
1
наказания, както следва:
- при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок
от 6 месеца, изтърпяването на което е било отложено, на основание чл.66, ал.1
от НК, за изпитателен срок от 3 години;
- „Глоба“ в размер на 200.00 лева и
- на основание чл.343г от НК - „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 1 година, като му е зачетено времето, през което е било отнето
СУМПС по адм.ред, считано от 26.07.2019г.
Видно от материалите по цитираното НОХД № 262/2019г. на РС-И.,
служебно изискано от съда, наложената „Глоба“ от 200.00 лева е била
изплатена от осъдения на 19.11.2019г., а наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 година е изтърпяно на 26.07.2020г.
На 05.10.2022г., около 22:45 часа, подсъдимият С. С. Х., ЕГН-
**********, управлявал собствения си лек автомобил „Ф.Ф.“, с рег.№ ** ****
**, сив на цвят, като се движел по ул.“*******“ в с.К., обл.Разградска, в
посока към кръстовището с ул.“******“. По същото време в селото
патрулирал полицейски екип от служители на РУ на МВР-гр.И., по утвърден
месечен график за изпълнение на ППД за м.октомври 2022г., включващ
свидетелите - мл.автоконтрольор А. Ю. Х., полицай ППД О. Л. О. и полицай
ППД Ю. И. В.. Те се придвижвали с маркиран полицейски автомобил „КИА
СИИД“, с рег.№ СВ 6308 КК и щом забелязали идващия срещу тях лек
автомобил, управляван от подсъдимия, му подали звукови и светлинни знаци
да спре. Мл.автоконтрольор А. Ю. Х. му подал през отворения прозорец на
автомобила и сигнал със стандартна „Стоп“-палка по образец, като му
посочил място за спиране. Подсъдимият видял полицейския автомобил и
дадените му указания да спре, но не ги изпълнил. Вместо това рязко ускорил
движението на автомобила си и подминал полицейския патрул. Полицаите
направили обратен завой и го последвали, като непрекъснато подавали
светлинен и звуков сигнал, но подсъдимият не спирал. Опитвал се да избяга и
да осуети полицейската проверка, тъй като си изгубил синия талон и се
изплашил да не стане проблем. Така достигнал до дома си на ул.“Добруджа“,
където прибрал автомобила си в гаражна клетка с ролетна врата. Там бил
установен от полицейските служители.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи: Всички събрани и проверени по реда на НПК
писмени и гласни доказателства установяват горната фактическа обстановка,
като сочат на това, че подсъдимият С. С. Х., ЕГН-**********, е извършил
деяние, което от обективна и субективна страна осъществява състава на
престъпление по чл.270, ал.1 от НК. Доказателствата установяват по
категоричен и несъмнен начин деянието, дееца и вината - на 05.10.2022г. в
с.К., обл.Разградска, по ул.“*******“ до кръстовището с ул.“******“, при
управление на МПС – лек автомобил „Ф.Ф.“, с рег.№ ** **** **,
противозаконно е попречил на орган на властта – полицейските служители от
РУ на МВР-гр.И. – мл.автоконтрольор А. Ю. Х., полицай ППД О. Л. О. и
полицай ППД Ю. И. В., да изпълнят задълженията си по извършване на
проверка на МПС и водач за спазване на разпоредбите на Закона за движение
по пътищата, като не е спрял при подаден светлинно-звуков сигнал и на
сигнал със „Стоп“-палка по образец от мл.автоконтрольор А. Ю. Х. и
предприел действия с цел осуетяване на проверката, като се наложило
полицейските служители принудително да го спрат.
Авторството на престъплението се установява категорично от
2
признанието на подсъдимия, което кореспондира и се подкрепя от събраните
в хода на Бързото производство доказателства – свидетелските показания на
извършилите проверката полицейски служители, посочени по-горе, както и
от писмения доказателствен материал.
Събраните доказателства са непротиворечиви, взаимно се допълват и в
своята съвкупност установяват възприетата от обвинението и от съда
фактическа обстановка, като разкриват всички обстоятелства относно
времето, мястото и начина на извършване на инкриминираното деяние.
Обект на престъплението са обществените отношения, засягащи
упражняването на правомощията на орган на власт (вж. чл.93, т.2 от НК), в
случая засягащи контролните и властнически функции на служителите на РУ
на МВР-гр.И., което обуславя високата обществена опасност на нарушенията
по охраняване дейността на посочените държавни органи.
От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в активно
поведение чрез извършване на действия, насочени към оказване на съпротива
по повод изпълнение задълженията на органа на власт. Подсъдимият е
извършил действия, с които е създал пречки на полицейските служители да
изпълнят служебните си задължения - да извършат проверка на превозното
средство и на водача във връзка с контролните им функции по съблюдаване
на правилата за движение по пътищата. Преченето (съпротивата) от страна на
подсъдимия е започнало още преди намесата на органа на власт - не спрял на
подадените звуков и светлинен сигнал, нито на сигнал със „Стоп”-палка,
увеличил скоростта си на движение, с намерение да избегне проверката, като
преследването му от полицаите е продължило, докато не бил застигнат от
полицейския автомобил, след като вече дори бил прикрил автомобила си в
гаражната клетка.
От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл –
съзнавал е общественоопасните последици от деянието и е искал тяхното
настъпване. Съзнавал е, че извършва закононарушение, че поведението му е
неправомерно и въпреки това е оказал съпротива срещу действията на
полицейските органи, за да избегне извършването на проверка.
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.270, ал.1 от НК се
предвиждат наказания “Лишаване от свобода” до 3 (три) години или „Глоба“
от 500.00 (петстотин) до 2 000.00 (две хиляди) лева. Деецът е с чисто съдебно
минало. Както беше обсъдено по-горе, е осъждан за престъпление от общ
характер по НОХД № 262/2019г. на РС-И., но по отношение на осъждането му
е настъпила реабилитация по право, при условията на чл.86, ал.1, т.1 и т.3 от
НК, считано от 09.08.2022г., поради което към момента на извършване на
процесното деяние се явяват заличени последиците от осъждането му. Не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава 8 от
НК. От извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
Предвид гореизложеното, съдът прие кумулативно наличие на всички
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание подсъдимият да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление с
налагане на административно наказание.
Съобразено с горните обстоятелства съдът прие по отношение на
подсъдимия да бъде наложено административно наказание “Глоба” в
минималния размер от 1 000.00 (хиляда) лева, определен от закона. При
определянето му, съдът отчете като смекчаващи вината и отговорността на
подсъдимия обстоятелства - чисто съдебно минало, съдейства за разкриване
3
на обективната истина и показва критичното отношение към извършеното,
още и недоброто му семейно и материално положение, като многодетен и
безработен баща.
Съдът приема, че това адм.наказание ще окаже необходимото
възпитателно и поправително въздействие върху личността на подсъдимия.
Отдава значение на превантивния ефект, съблюдавайки изискванията както на
специалната, така и на генералната превенция – да се въздейства
предупредително и възпитателно върху дееца и останалите членове на
обществото.
По изложените съображения, възприемайки по тази начин обективната
истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът
постанови присъдата си, на основание чл.301, ал.1, т.4 от НПК във вр. с
чл.78а, ал.1 от НК.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4