ПРОТОКОЛ
№ 1560
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора К. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110214285 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Е. Я. – редовно призован, се явява.
В залата се явява адв.Михайлова, прупълномощена от адв.А. Т.,
защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от
седeм дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. Е. Я., роден на ********** г. в гр. С. българин, български гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, работещ, с адрес за призоваване: гр. С., ул. „*****“ №
****, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото
подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за
изменение на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание, постигнали сме
съгласие със защитата на подсъдимия и подсъдимия за сключване на
споразумение, проект от който представяме на съда.
АДВ.М. – Присъединявам се към становището на представителя на
2
СРП. Действително сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета
на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало,
вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че
делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на
делото. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвид изразеното съгласие на страните да сключат споразумение
съдът прецени, че следва да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
3
ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство по НОХД № 14285/2024 г. по описа
на СРС, НО, 8 с-в
Днес, 27.11.2024 г. в гр. София, между Софийска районна прокуратура,
представлявана от младши прокурор К. Т. и адвокат Михайлова, защитник на
подсъдимия Й. Е. Я., в присъствието на последния, на основание чл. 384 от
НПК,
СЕ СКЛЮЧИ
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Й. Е. Я., ЕГН **********, роден
на *************** г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, не осъждан, със средно образование, работи като таксиметров
шофьор, с адрес за призоваване: гр. С. ул. „******“ № ******,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА ЗА ТОВА,ЧЕ:
На 15.02.2024 г., в гр. С., по ул. „К.П.“, с посока на движение от бул. „И.
ш.“ към ул. „********“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „К.“, модел „С.“, с рег. № СВ **********, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, включени в Приложение
№ 1 – Списък 1 ,,Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
4
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с
техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARMM
**********, годен за работа, проба № ********** – престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
Със споразумението страните на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл.55,
ал.1, т.1 б“а“ от НК, страните се споразумяха на подсъдимия Й. Е. Я. да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Й. Е. Я. да не се налага
и по-лекото предвидено в закона наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Й. Е. Я.
се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 10 /десет/ месеца.
От така наложеното наказание на основание чл. 59, ал. 4, от НК,
страните се споразумяха да се приспадне времето, през което на подсъдимия
Й. Е. Я. е бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК в тежест на подсъдимия Й. Е. Я. да се
присъди равностойността на лек автомобил марка „Киа“, модел „Сийд“, с рег.
№ СВ 7168 ХК, която към датата на инкриминираното деяние е в размер на
35 952, 00 лева, съгласно заключението на назначената и изготвена СОЕ.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства – „Drager Drug Test 5000“ касета да остане
приложена към материалите по делото до изтичане на срока за неговото
съхранение. Описаното в Експертна справка № 674 – Х/2024 г. вещество,
5
намиращо се на съхранение в 08 РУ – СДВР, да бъде предадено в ЦМУ –
София за унищожаване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, страните се споразумяха
разноските по делото, в общ размер на 223, 92 лева /двеста двадесет и три лева
и деветдесет и две стотинки/ за СОЕ, да бъдат в тежест на подсъдимия Й. Е. Я.
платими по сметка на СДВР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/К.Т. / /адв.Михайлова/
ПОДСЪДИМ:.............................
/Й.Я. /
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Й.Я. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
6
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор К.Т., адв.М. от САК –
защитник на подсъдимия Й. Е. Я. и подсъдимия Й. Е. Я. /със снета по делото
самоличност/ за решаване на НОХД № 14285/2024 г., по описа на СРС, НО, 8
състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
14285/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия /със снета по делото самоличност/. Тъй като с
7
одобряване на споразумението и наказателното производство се прекратява, а
самото споразумение има характер на влязла в сила присъда, то нуждата на
продължителност на мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На осн. чл.309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимия
Й. Емил Я..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09.55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8