№ 12661
гр. София, 18.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20221110171160 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК
Производството по делото е образувано по искова молба по чл. 49, ал. 1 от СК. С
определение № 15271/27.04.2023 г., е върната исковата молба в частта й относно исковете за
делба, както и относно искането за промяна на фамилното име от съпруга, като
производството по делото в тези части е прекратено,
Съдът установи, а и с молба от 16.05.2023г. наличие на допусната в определението
очевидна фактическа грешка. Такава е налице, когато съществува противоречие между
формирана и отразена в решението воля на съда, както и при погрешно изписване на
определени данни във съдебния акт. В случая съдът установи, че на стр. втора ред първи и
втори от диспозитива на решението погрешно е посочил имената: Б. С. Б. срещу С. Д. Б.а п
вместо да имената на страните по делото – П. В. П. и С. В. П.. Ето защо посочената по-горе
очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена. Съгласно чл. 247, ал. 4, предл. второ
ГПК съдебният акт за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва по реда,
предвиден за обжалване на поправения акт. Следователно настоящото решение подлежи на
въззивно обжалване в едноседмичен срок от връчването му.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка р определение № 15271/27.04.2023
г., постановено по гр.д. № 71160/2022 г. на Софийски районен съд, 181-ви състав, като на
стр. 2-ра от диспозитива на решението на ред 1-ви и ред 2- ри ВМЕСТО „Б. С. Б. срещу С. Д.
1
Б.а“. ДА СЕ ЧЕТЕ „П. В. П. и С. В. П.“
Решението подлежи на въззивно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2