РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_____________
гр.Варна, 11 ноември
2021г.
Варненският административен съд, VІІІ – ми състав, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Димитрова Ч.К.А.Д. № 2373 по описа за 2021год. за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на чл.236, вр. чл.213а от АПК.
Постъпила е частна жалба с вх.№ 16558/10.11.2021г.
от Н.А.Н., ЕГН: **********,***, против Определение
№ 2895/09.11.2021г. на Адм.съд-Варна, І-ви касационен състав, постановено по
Ч.К.А.Д. № 2373/2021г., с което: Е
ОБЕЗСИЛЕНО протоколно определение № 688/08.06.2021г. постановено по АНД №
1569/2021г. с което ВРС, 27-ми състав: 1/ е отказал да предостави безплатна правна
помощ на Н.А.Н.; 2/ отхвърлил е като неоснователно
искането на Н.А.Н. по молба от 27.04.2021г. за възстановяване на срока за
обжалване на индивидуален
административен акт по смисъла на чл.21, ал.1 от АПК - фактическо задържане от
служители на ОДМВР-Варна, Второ РУ-Варна, за което се твърди, че е осъществено
на 09.12.2019г. в интервала от 17,40 часа до 18,30 часа на бензиностанция
„Петрол“ в гр.Варна, ж.к. Бриз, до магазин „Кауфланд“ и 3/ на основание чл.143, ал.4 от АПК, вр. чл.78, ал.8 от ГПК е осъдил Н.А.Н. *** юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100лв.; ОСТАВЕНИ СА БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молбите на Н.А.Н. от 27.04.2021г. за възстановяване на срока за
обжалване на твърдяното от него фактическо задържане от служители на
ОДМВР-Варна, Второ РУ-Варна, осъществено на 09.12.2019г. в интервала от 17,40
часа до 18,30 часа на бензиностанция „Петрол“ в гр.Варна, ж.к. Бриз, до магазин
„Кауфланд“, КАКТО И МОЛБАТА с вх.№
12914/08.06.2021г. за предоставяне на правна помощ за производството по чл.161
от АПК; ОБЕЗСИЛЕНО е Определение №
261/30.06.2021г. по АНД № 1569/2021г. на ВРС, 27-ми състав и Е ОСТАВЕНА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н.А.Н.
с вх. № 13851/14.06.2021г. за отмяна/изменение на протоколно определение
№ 688/08.06.2021г. постановено по АНД № 1569/2021г. в частта за разноските.
Частната жалба не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.236 от АПК, т.к. в същата липсва точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на обжалваното определение. Изложените в частната жалба оплаквания могат да бъдат пряко отнесени към Определение № 1039/27.04.2021г. постановено по вече приключилото К.А.Д. № 856/2021г., а не към Определение № 2895/09.11.2021г. В частната жалба липсва и коректно заявено искане до касационната инстанция, в контекста на правомощията ѝ по чл.235 от АПК.
Частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 235а от АПК - не са представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 30,00лв. В тази връзка от Н. е направено искане за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса, но не са приложени доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК. Само декларативното изявление - че липсва промяна на обстоятелствата, не е достатъчно, т.к. преценката по чл.83, ал.2 от ГПК следва да се извършва самостоятелно, във връзка с всяко конкретно искане и спрямо обстоятелствата към този момент. Последното съдебно произнасяне относно освобождаването на Н. от задължението за заплащане на ДТ е от м.05.2021г., поради което жалбоподателят следва да представи доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК актуални към момента на подаване на частната жалба - м.11.2021г.
Водим от горното и на основание чл.213а, ал.1, вр.чл.236 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната
жалба с вх.№ 16558/10.11.2021г. на Н.А.Н., ЕГН: **********,***, против
Определение
№ 2895/09.11.2021г. на Адм.съд-Варна, І-ви касационен състав, постановено по
Ч.К.А.Д. № 2373/2021г., както и искането
в нея за освобождаване на задължението за заплащане на държавна такса за
производството пред ВАС.
УКАЗВА на частния жалбоподател, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:
1/ да посочи точно и мотивирано конкретните пороци на обжалваното определение, които съставляват касационни основания;
2/ да прецизира искането си към касационната инстанция, в контекста на правомощията ѝ по чл.225 от АПК.
3/ да представи доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК и
чл.23, ал.3 от ЗПП, а именно:
- за доходите му и за тези на
неговото семейство;
- за имущественото му състояние
- удостоверено с декларация;
- за семейно положение;
- за здравословно състояние;
- за трудова заетост;
- за други обстоятелства, които
счита, че биха имали отношение към обосноваността на искането му за
освобождаване от задължението за заплащане на такси и разноски за
производството, респ. за допускане на правна помощ.
В случай че нередовностите в частната
жалба не бъдат отстранени в указания
7-дневен срок, същата ще бъде върната!
Съдия: