№ 1168
гр. П., 09.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20224430104052 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.30 вр. чл.29, т.6 вр. чл.25, т.1 и т.3 от Закона за закрила
на детето.
Образувано е въз основа на молба на Д.С.П. гр.П.. Иска се от съда да
постанови решение, с което да прекрати настаняването на детето Г.. АН. И. с
ЕГН **********, адрес: с.М., общ.П., в семейството на З. Ш. М. от с.М.,
както и реинтегриране на детето в семейството на неговата м..
Молителят Д.С.П.- гр. П., редовно призован, не се представлява.
Родителят АН. И. ЮС., се явява лично и моли съда да уважи молбата като
основателна.
Заинтересованата страна З. Ш. М., се явява лично и моли съда да уважи
молбата като основателна.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно по делото е и се установява от представеното заверено копие на
удостоверение за раждане серия, че единствен родител на детето Г.. АН. И. с
ЕГН **********, родено на ***г. в гр.П., е АН. И. ЮС. с ЕГН **********.
1
Не се спори и се установява от заверено копие на Решение № ***г. по гр.д.
№***г. по описа на РС-П., че по отношение на непълнолетната е взета мярка
за закрила като детето е настанено в семейството на своя близка З. Ш. М. за
срок от *** или до промяна на обстоятелствата, считано от датата на
настаняването им по административен ред.
Спорно е по делото налице ли са предпоставките на чл.30 ЗЗдетето за
прекратяване на взетата мярка за закрила и реинтеграция на детето в
семейството на неговата м..
Установява се от заявление на л.7 от делото, че АН. И. ЮС. е подала молба
на ***г. да бъде прекратено настаняването на детето Г.. АН. И. в семейството
на З. Ш. М., като е заявила готовност да се грижи за непълнолетната.
Видно от заявление от ***г. на Г.. АН. И. , последната е заявила желанието си
да живее със своята м..
Установява се от заповед № ***г., че настаняването на детето е прекратено по
административен ред, считано от ***г. до произнасяне от съда с решение.
От социален доклад от ***г., се установява, че са налице положителни
промени в социалния статус на м.та, както и връзката – м.-дете е запазена,
налице е помощ и подкрепа в лицето на разширеното семейство, налице е
емоционална привързаност на м.та към детето и редовни доходи от положен
труд, с който може да се посрещнат ежедневните нужди и задоволяване на
потребностите на детето. Становището на ДСП-П. е, че с оглед осигуряване
на най-добрия интерес на детето следва да се подкрепи м.та в процеса на
реинтеграция на детето, като същото бъде върнато в биологичното му
семейство. В тази насока е и оценката на родителския капацитет на АН. И.
ЮС. ,изготвена от Комплекс за социални услуги за деца и семейства, Център
за обществена подкрепа, както и становището на детето, дадено в съдебно
заседание по реда на чл.15 ЗЗД, в което категорично заявява желанието си да
продължи да живее със своята м..
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Целта на настаняването извън семейството, като мярка за закрила е запазване
на здравето и живота на децата, осигуряване на по-добри условия за живот и
развитие, избягване на рисковата среда, в която се развиват и в която е
застрашено съществуването им. Съдът пристъпва към настаняване извън
семейството, след изчерпване на всички възможности за закрила в
2
семейството, при наличието на предпоставките посочени в чл. 25 Закона за
закрила на децата и се ръководи единствено от интересите им и с оглед на
това следва да прецени, къде най добре ще се гарантира здравето и доброто
физическо и психическо развитие на децата. Основанията и реда за
прекратяване на настаняването са определени в чл. 29 от Закона за закрила на
детето. Ако са налице тези основания, прекратяването на настаняването се
извършва от съда, след надлежно сезиране от субектите по чл.30, ал.1 Закона
за закрила на детето.
В разглеждания случай е налице такова надлежно сезиране, както са налице и
нови обстоятелства желанието на м.та да полага лично грижи за детето и
реинтегрирането му в семейството. Отпаднало е основанието по чл.25 т.3 от
Закона за закрила на детето и родителят има възможност да отглежда
непълнолетната. В тази насока е и социалният доклад и останалите писмени
доказателства по делото, както и заявеното желание на Г.. АН. И. в съдебно
заседание.
Ето защо и на основание чл. 29 т.6 от Закона за закрила на детето
настаняването на Г.. АН. И. в семейството на З.Ш. М. следва да бъде
прекратено, а детето да бъде реинтегрирано в семейството на неговата м..
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30 вр. чл.29, т.6 Закона за закрила на
детето постановената с Решение № ***г. по гр.д.№***г. по описа на РС-П.
мярка за закрила на детето детето Г.. АН. И. с ЕГН **********, адрес:
с.М., общ.П., а именно настаняване в семейството на З. Ш. М. от с.М.,
ул.“Възраждане“ № 61 и постановява реинтегрирането на Г.. АН. И. с ЕГН
**********, в семейството на АН. И. ЮС. с ЕГН **********, адрес: с.М.,
общ.П., ул.“Т.А.“ ***.
Препис от решението на основание чл.7, ал.2 ГПК да се връчи на страните по
делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- гр.П., в седмодневен
срок от съобщението до страните.
На основание чл. 30, ал.3 пр.3 от Закона за закрила на детето, обжалването на
решението не спира неговото изпълнение.
3
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4