№ 23507
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20251110101716 по описа за 2025 година
Предявена е искова молба от „Топлофикация София“ЕАД против К. В. В. и Е. К. В.
,в която се сочи ,че същата е подадена за установяване на съществуване на вземането по
Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 54377/2024год., по което съдът дал
указания за предявяване на иск срещу длъжниците.
В исковата молба се сочи ,че в заповедното производство било постъпило плащане
в размер на 605,40лв. ,като незаплатения остатък бил в размер на 31,06лв., главница за
топлинна енергия ,при условията на разделна отговорност като се претендира ½ част от
дължа от всеки един от ответниците или сумата от 15,98лв.,главница за топлинна енергия за
периода от м.05.2021год. до м.04.2022год.
Съдът ,като прецени изложеното в исковата молба ,намира ,че същата е нередовна
,тъй като заявеният от ищеца петитум не съответства на издадената Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 54377/2024год., възраженията на
длъжниците ,както и указанията на съда ,дадени в разпореждане от 16.12.2024год.
Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 54377/2024год.,по описа на
СРС,65 състав е издадена срещу длъжниците К. В. ,Е. В. при условията на разделна
отговорност ,като се претендират по ½ част от общите задължения или : 242,30лв., цената на
топлинната енергия за периода от 01.05.2021год. до 30.04.2022год. , сумата от
39,81лв.,мораторна лихва ,сумата от 13,93лв. ,цена за услуга дялово разпределение ,за сумата
от 3,86лв.,мораторна лихва върху главницата за услугата дялово разпределение ,ведно със
законната лихва върху главниците от 09.09.2024год. до окончателното им плащане.
С възраженията ,подадени в срока по чл.414 от ГПК ,всеки от двамата длъжника е
посочил, че не оспорва част от претендираните суми ,като признава ,че ги дължи и
представя доказателства ,че е заплатил същите.
Така са представени /за всеки един от двамата длъжника/ : разписка от
11.11.2024год. за платена по сметка на заявителя сума от 242,30лв. ,главница ; разписка от
11.11.2024год. за платена по сметка на заявителя сума от 13,93лв.,такса дялово
1
разпределение ; разписка от 11.11.2024год. за платена по сметка на заявителя сума от
39,81лв. ,мораторна лихва,както и разписка от 11.11.2024год. за платена сума в размер на
6,84лв.,законна лихва върху главници ,за периода от 09.09.2024год. до 11.11.2024год.
И двамата длъжника изрично са оспорили ,че дължат суми за топлинна енергия за
периода от 01.05.2021год. до 30.06.2021год. ,тъй като са погасени по давност ,но всъщност
са заплатили изцяло претендираната от заявителя главница от 242,30лв.
Изрично е оспорена дължимостта на вземането в размер на 3,86лв., лихва върху
главницата за услуга дялово разпределение.
Следователно ,след като длъжниците са погасили чрез плащане претендираните от
тях суми за главница за доставената топлинна енергия ,за услугата дялово разпределение ,за
мораторната лихва върху цената на ТЕ за процесния период ,вкл. и законната лихва върху
тези главници от 09.09.2024год. до датата на плащането ,то за ищеца липсва правен интерес
да предявява установителен иск за същите.
Ето защо съдът счита ,че на ищеца следва да бъде указано да уточни как е
формирано вземането му срещу ответниците в размер на по 15,98лв., главница за топлинна
енергия за периода от м.05.2021год. до м.04.2022год. и какъв е правният му интерес да иска
установяването на съществуването му по реда на чл.422 от ГПК,предвид ,че в заповедното
производство са представени доказателства за плащането на главниците,мораторната лихва
и законната лихва от датата на депозиране на заявлението в съда до датата на плащането
им,като основанията за плащанията на сумите са изрично посочени от платеца ,като от
длъжниците е оспорена дължимостта на вземането в размер на 3,86лв., лихва върху
главницата за услуга дялово разпределение.
Предвид изложеното ,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ искова молба ,вх.№ 9227/13.01.2025год.предявена от „Топлофикация
София“ ЕАД без движение.
УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да отстрани посочените
нередовности ,като представи поправена искова молба,с препис за ответната страна,
съобразена с изискванията на чл. 127, ал.1 от ГПК :
да уточни как е формирано вземането му срещу ответниците в размер на по 15,98лв.,
главница за топлинна енергия за периода от м.05.2021год. до м.04.2022год. и
да изложи обстоятелства за наличието на правен интерес от предявяването на
положителни установителни искове ,предвид , че в заповедното производство
длъжниците са признали част от вземанията и са ги погасили ,чрез плащане ,като са
оспорили дължимостта на вземането в размер на 3,86лв., /за всеки един от
тях/,представляваща лихва върху главницата за услуга дялово разпределение.
Да представи доказателства ,че е внесъл дължимата д.т. по сметка на СРС в размер на
2
4 на сто върху материалния интерес ,като се приспадне внесената в заповедното
производство д.т.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в
срок по чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3