№ 645
гр. София, 15.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110154129 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от „Топлофикация София“
ЕАД срещу Р. Д. Н. с ЕГН **********, по реда на чл.422, ал.1 ГПК, искове с
правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за сумата
от 3111.56 лева,от които :от 2 680,36 BGN /двe хиляди шестстотин и
осемдесет лева и 36 стотинки/ -главница за периода от 01.05.2017г. до
30.04.2020 г. цена на доставена от дружеството топлинна енергия , ведно със
законна лихва от 21.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от
15.09.2018г. до 27.05.2021 г. в размер на 391,66 BGN /триста деветдесет и
един лева и 66 стотинки/, главница от 01.07.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на
33,88 BGN /тридесет и три лева и 88 стотинки/ цена на извършена услуга за
дялово разпределение , ведно със законна лихва от 21.06.2021г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва от 31.08.2018г. до 27.05.2021 г. в размер на
5,66 BGN /пет лева и 66 стотинки/, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 29.06.2021г. по ч.гр.д.№
35335/2021г. по описа на СРС, 171 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответницата въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия, е доставил за процесния период на ответницата топлинна
енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не са заплатили
дължимата цена.
1
Ответникът оспорва предявения иск. Поддържа, че няма качеството
потребител на ТЕ по смисъла на ЗЕ,тъй като не е собственик на процесния
имот.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните
фактически и правни изводи:
Предявени са искове за заплащане на дължимата цена по договор за
продажба на топлинна енергия и за лихва за забава.
Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал. 1 Закона за енергетиката, в
редакцията касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в
имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл. 150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
С исковата молба се претендират вземания за доставена топлинна
енергия до топлоснабден имот – апартамент № ап. 11, находящ се гр.София, в
жк. Люлин 3, бл.328,вх.А,ет.4,ап.11, общ. Столична, обл. София, с аб.№
149859.
Не са представени обаче доказателства, от които да се мотивира
изводът, че ответницата в рамките на исковия период - от 01.05.2017г. до
30.04.2020 г. е притежавала качеството потребители/клиенти на ТЕ по
смисъла на цитираните горе разпоредби. Не са представени никакви
доказателства за правоприемство, по отношение правото на собственост
върху имота, между Мария Д. Югова с ЕГН:********** и ответницата.
Имената на ответницата не фигурират и в приложения към исковата молба
списък на етажните собственици. При тези обстоятелства и при липсата на
каквито и да било други доказателства, че ответницата е собственик или
ползвател на топлоснабдения имот с аб.№ 149859, следва да бъде прието, че
същата не притежава качеството потребители на топлинна енергия по
смисъла на чл. 153 ЗЕ и парагараф 1, т. 43 ДР на ЗЕ за исковия период и не е
задължена страна по договор при общи условия за цената на доставяната в
процесния имот топлинна енергия, предвид на което и предявените срещу
искове за цена на ТЕ и лихва за забава са неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени.
По разноските:
При този изход на спора, право на разноски имат ответникът, на
основание чл.78, ал.3 ГПК, като в негова полза следва да бъдат присъдени
сумата от 300лева. – платено адвокатско възнаграждение съгласно договор за
2
правна защита и съдействие от 20.01.2021г.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
********* срещу Р. Д. Н. с ЕГН **********, искове по реда на чл.422, ал.1
ГПК с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за
сумата от от 3111.56 лева,от които :от 2 680,36 BGN /двe хиляди шестстотин
и осемдесет лева и 36 стотинки/ -главница за периода от 01.05.2017г. до
30.04.2020 г. цена на доставена от дружеството топлинна енергия , ведно със
законна лихва от 21.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от
15.09.2018г. до 27.05.2021 г. в размер на 391,66 BGN /триста деветдесет и
един лева и 66 стотинки/, главница от 01.07.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на
33,88 BGN /тридесет и три лева и 88 стотинки/ цена на извършена услуга за
дялово разпределение , ведно със законна лихва от 21.06.2021г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва от 31.08.2018г. до 27.05.2021 г. в размер на
5,66 BGN /пет лева и 66 стотинки/, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 29.06.2021г. по ч.гр.д.№
35335/2021г. по описа на СРС, 171 състав.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3