№ 8974
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110103601 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба на В. Б. Б. срещу „ДЗИ Общо застраховане“АД.
Предявен е частичен осъдителен иск по чл.432, ал.1 КЗза сумата 10 лв. частичен
иск за сума в общ размер на 348,16лв., ведно със законната лихва от датата на исковата
молба до окончателното й изплащане- дължима по договор за имуществено застраховане
„Каско +“, за лек автомобил „Шкода Октавия“, с ДК №СВ 4921 ММ сключен със
застрахователна полица №440120213039281 валидна към датата на застрахователното
събитие. Твърди, че на 26.03.2021г. около 22,30часа е паркирал автомобила в гр. София, жк.
Люлин до бл.343. На 27.03.2021г. около 9.00 часа при отиване до автомобила установил, че
същият е увреден. Твърди, че от страна на застрахователя е изплатена сумата от 137,44лв.,
което според ищцата е недостатъчно, с което обосновава и интереса си от предявяване на
настоящия иск. Претендират се и разноските за производството.
Ответникът „ДЗИ Общо застраховане“АД оспорва предявения иск по основание и
размер. Не оспорва наличие на застрахователно правоотношение с ищеца по цитираната
застраховка „Каско +“.Потвърждава, че е изплатил сумата от 137,44лв. с която приема, че
обезщетил ищцовата страна. Претендира разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 405, ал. 1 КЗ при настъпване на застрахователното
събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок.
Срокът не може да бъде по-дълъг от срока по чл. 108, ал. 1 – 3 или 5 и започва да тече от
деня, в който застрахованият е изпълнил задълженията си по чл. 403, ал. 1 или 2 и чл. 404 от
КЗ.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно сключено застрахователно
правоотношение с ответника за посочения лек автомобил, настъпване на застрахователно
събитие, което е бил уговорен риск, изпълнение на задълженията по чл. 403, ал. 1 или 2 и
чл. 404 от КЗ.
За да се освободи от задължението за плащане на дължимото обезщетение,
застрахователят трябва да установи, че неизпълнението на насрещното задължение на
1
застрахования е такова, пряко отразяващо се на настъпването на застрахователното събитие
или изменящо риска от неговото настъпване. В тежест на ответника е да установи, че е
изпълнил точно задължението си по сключената имуществена застраховка „Каско” в
съответствие с изискването на чл. 405, ал. 1 от КЗ.
Представените от ищеца писмени доказателства касаят част от фактите от очертания
предмет на доказване в производството.
Доказателствени искания на страните касаят факти от предмета на доказване в
производството и следва да бъдат допуснати.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между
страните е налице договор за застраховка за лек автомобил „„Шкода Октавия“, с ДК №СВ
4921 ММ, както и че е заплатена сумата от 137,44лв. от страна на ответното дружество.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде
заключение по задачата в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Стоимен Димитров
Стоименов при депозит в размер на 250лв. вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.04.2023г.
от 10,50 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от писмения
отговор), а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата
към тях.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2