О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 112

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      гр. ПЛОВДИВ 02.04.2020 г .

 

Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание от 02.04.2020 г. в състав :

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ     

 

                                ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

 

                                                                                                  РАДКА ЧОЛАКОВА

                                                                                                                                                                                                                                                

като разгледа  докладваното от съдия СПАСОВ  ч. т. дело № 140 описа на  ПАС за 2020 г., установи следното:

Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.

Същото е започнало по частна жалба изходяща от Е.Н.Г.-Ц., в качеството й на председател на УС и Председател на З.Н. „Ж.В-****“, **** , ** против постановеното по ф. дело № 2/2020 г. по описа на Пз ОС определение № 1 от 24.02.2020 г., с което е оставена без разглеждане молба вх. № 1472/11.02.2020 г., депозирана от Е.Н.Г.-Ц. в качеството й на председател на УС и Председател на З.Н. „Ж.В-****“, **** , ** за вписване на същото сдружение по реда чл.15, ал.1 от Закона за сдружение за напояване и производството по ф.дело № 2/2020 г. по описа на Пз Ос е прекратено.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на определението, иска се неговата отмяна и връщане на делото на ПзОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът след като се запозна с данните по делото намери за установено следното:

На 11.02.2020 г. в Пз ОС е постъпило заявление вх. № 1472/11.02.2020 г.

То е подадено от  Е.Н.Г.-Ц. в качеството й на председател на УС на З.Н. „Ж.В-****“, **** , **. Поискано е  вписване на  сдружението по реда чл.15, ал.1 от ЗСН.

Повод на тази молба съдът е достигнал до извод, че заявлението следва да се остави без разглеждане, като недопустимо. Той е изведен от обстоятелсвото, че  сдруженията за напояване не попадали в посочените в чл. 1 , ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ изключение и по отношение на тях по тази причина намирали приложение разпоредбите на ЗЮЛНЦ. В подкрепа на този си извод първоинстанционният съд е направил позоваване на чл. 64, ал.7 от ЗСН и чл. 46, ал.2 от ЗНА.

С оглед на това заявлението е било оставено без разглеждане, а производството по делото е било прекратено.

Недоволен от определението е останал заявителят и е подал жалбата станала причина за започване на настоящето производство.

Същата е основателна.

В чл. 1 от ЗСН е казано, че с него се урежда устройството и дейността на сдруженията за напояване.

Така в закона са уредени въпросите с учредяване на сдруженията, членството в същите, правата и задълженията на членовете им, органите на сдруженията, имуществото, вноските, отчетността, преобразуването, прекратяването, ликвидацията и възможността за обединяване на вече възникнали сдружения.

В чл. 15, ал.1 от ЗСН действащ и към настоящия момент е казано, че сдружението се смята за възникнало от деня на вписването му в предназначения за това регистър при окръжния съд по седалището на сдружението.

Това за ПАС води до автоматичен извод, че компетентен да извърши вписване на процесното заявление е единствено окръжния съд.

В случая е без значение обстоятелството, че съгласно чл. 1, ал 2 от ЗЮЛНЦ юридическите лица с нестопанска цел са сдружения и фондации, а според чл. 6 от ЗЮЛНЦ юридическото лице на организацията с нестопанска цел възниква с вписването му в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по вписванията към министъра на правосъдието.

Това е така по причина, че в случая с оглед изричното предвиждане на чл. 15, ал.1 от ЗСН не може да се говори за непълнота на специалния нормативен акт и възможност за неуредените от него случаи да се прилагат разпоредбите на ЗЮЛНЦ и ЗТРРЮЛНЦ, които се отнасят до подобни случаи-чл. 46, ал. 2 от ЗНА.

Това от своя страна прави неотносими и неприложими в случая предвижданията на чл. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, на които се е позовал Пз ОС.

Тук за яснота е нужно да се спомене, че извършеното позоваване на чл. 64, ал.7 от ЗСН не касае въпросите с възникване на сдружението за напояване и не е основание да се приеме, че за същото не са приложими разпоредбите на специалния закон, а тези на общия такъв.

 От казаното следва извод, че така обжалваното определение е неправилно, следва да се отмени и делото да се върне на Пз ОС с указания за разглеждане на заявлението по същество

Водим от това

 О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ постановеното по ф. дело № 2/2020 г. по описа на Пз ОС определение № 1 от 24.02.2020 г., с което е оставена без разглеждане молба вх. № 1472/11.02.2020 г., депозирана от Е.Н.Г.-Ц. в качеството й на председател на УС и Председател на З.Н. „Ж.В-****“, **** , ** за вписване на същото сдружение по реда чл.15, ал.1 от Закона за сдружение за напояване и производството по ф.дело № 2/2020 г. по описа на Пз Ос е прекратено.

ВРЪЩА делото на Пз ОС с указания за извършване на действия по по разглеждане на заявлението по същество

Определението е окончателно.

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          

                     ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                

                                            2.