Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, …….2020 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание в състав:
Председател:
Георги Иванов
Членове: Валерия Банкова
Десислава Зисова
като разгледа
докладваното от съдия Десислава Зисова ч.гр.д. №8296/2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано
е по жалба от Т.С. ЕАД – длъжник по изп.д. №20208600400535 срещу постановление
на съдебния изпълнител за определяне на разноските, в частта му относно разноските
на взискателя за адвокатско възнаграждение и таксата по т.26 от Тарифата към
ЗЧСИ.
Жалбоподателят поддържа, че постановлението
за разноските е незаконосъобразно, а определеното адвокатско възнаграждение на
взискателя – прекомерно. Иска същото да се намали до минимума от 100 лв., а
таксата по чл.26 от Тарифата да се преизчисли, като в сумата, върху която се
начислява, да не се включват разноските за адвокат на взискателя.
Взискателят оспорва жалбата.
В мотивите си съдебния изпълнител
сочи, че постановлението за разноските е правилно.
Въззивният съд намира следното:
1. Възраженията на жалбоподателя за прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя са неоснователни. Единственото процесуално действие, извършено от представителя на взискателя, е да подаде молба за образуване на изпълнителното производство. По силата на чл.10, т.1 от Наредба №1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, за образуване на изпълнително дело, възнаграждението е в размер на 200 лв. (така в редакцията към ДВ, бр. 68 от 2020 г.). Доколкото адвокатското възнаграждение е уговорено с представения договор за правна помощ в минималния размер по наредбата - в размер на 200 лв., то очевидно същото не се явява прекомерно. Поради това разпореждането от 10.07.2020 г., с което съдебният изпълнител е отказал да намали разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя, е законосъобразно.
2. Възраженията на жалбоподателя за
незаконосъобразност на начислената такса по чл.26 от Тарифата за таксите и
разноските към ЗЧСИ са основателни. Видно от мотивите на съдебни изпълнител, в обективирана в поканата за
доброволно изпълнение сума за разноските, определената от съдебния изпълнител пропорционална
такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ е в размер на 66 лв. с ДДС. Размерът на дължимата такса се определя съобразно
сбора на присъдените вземания, посочени в изпълнителния лист - при изчислението
й (в размера на паричното вземане, от което се определя) не се включват
разноските за адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство на
взискателя. Това следва пряко от забележките към чл.26 ТТРЗЧСИ и по-специално –
т.4, съгласно която в размера на паричното вземане не се включват авансовите
такси. Авансовите такси, платими от взискателя, и направените от него разноски за адвокат имат един и
същи характер – представляват разноски за изпълнителното производство, които
той прави в рамките на изпълнителното дело и които съгласно чл.79, ал.1 ГПК са
за сметка на длъжника. И макар да се събират от съдебния изпълнител в рамките
на изпълнителното производство, те не се включват в „паричното вземане“,
съобразно което се изчислява таксата по чл.26 от Тарифата. Ето защо таксата
следва да се определи от сумата, посочена в изпълнителния лист – 350 лв. и
размерът й е 35 лв. или 42 лв. с ДДС. Обжалваното постановление следва да се
отмени за разликата над действително дължимия размер от 42 лв. до определения
от съдебния изпълнител размер от 66 лв.
Неоснователни са исканията на страните за присъждане
на разноски за настоящото производство – при отмяна на незаконосъобразни
действия на съдебния изпълнител отговорността за тези разноски не е за взискателя/длъжника,
а се осъществява по общия исков ред - за вреди, причинени от действията на
съдебния изпълнител.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ постановлението от 10.076.2020
г. на съдебния изпълнител по изп.д. №20208600400535, в частта в частта
за определяне на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ над сумата от 42 лв. до 66 лв., като вместо това постановява:
ОПРЕДЕЛЯ размер на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ – за сумата от 42 лв. с ДДС.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалбата
на Т.С. ЕАД – длъжник по изп.д. №20208600400535 срещу постановлението на
съдебния изпълнител за определяне на разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя.
Решението е окончателно.
Председател: Членове: 1.
2.