№ 183
гр. Котел, 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Т.ка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Т.ка Ст. Цончева Наказателно дело
частен характер № 20222210200123 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Частният тъжител/гр. ищец И. И. О., в качеството му на законен
представител на П. И. О. ред. призован, се явява лично и заедно с повереника
си адв. К. К.;
Подсъдимият Т. И. Г., ред. призован, явява се;
Защитникът на подсъдимия О., адв. П. Ж., ред. призована,
Свидетелят Д. Д., ред. призован, явява се;
Свидетелят М. Н. М., ред. призован, не се явява;
Свидетелят Д. Р. Д., ред. призован, не се явява.
По даване ход на делото:
Адв. К. : Да се даде ход на делото.
Ч.тъжител/гр. ищец О.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. Г. : Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва получена от Началник РУ Котел при ОД МВР Сливен
Ивелин Жечев преписка рег. № 287000-3287/13. 10. 2023г.относно получени
повиквания на тел. 112, както и писмо от кмета на с. Градец, кога са
1
поставени камерите в селото
Сне самоличността на явИ. се свидетел:
Д. Д. Д., български гражданин, със средно специално образование,
работи в РУ Котел като полицай, неосъждан, постоянен адрес гр. Сливен, ж.к.
Дружба 3, вх. Е, ет. 3, ап. 7, ЕГН **********, без дела и родство със страните;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля, че следва да говори само истината и
го ПРЕДУПРЕДИ, че за лъжесвидетелстване носи наказателна отговорност по
чл. 290 от НК, за което се налага лишаване от свобода до пет години.
Разпитаният по делото свидетел Д. Д., КАЗА : Спомням си, че ходих на
някакъв случай. Не помня какво се е случило. Това е било преди две години.
Спомням си само, че бяхме с Н. Н. и Н. С., но какво сме установили в Градец
нищо не си спомням.
Адв. Т.: Видяхте ли детето.
Свидетелят: Не помня да съм виждал дете. Не помня да сме викали
бърза помощ. Не помня и хората, които са в момента в залата – частния
тъжител И. О. и подсъдимия Т. Г..
Адв. Т.: Когато отидете на такова сбиване и видите пострадал с кръв по
лицето или тялото, как процедирате?
Свидетелят: Викаме линейка.
Адв. К.: Бащата на пострадалото дете си спомни, че сте изготвили
предупредителни протоколи на кого сте ги изготвили?
Свидетелят: Не помня нищо.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за предупреждение от 03.
10. 2021 г. съставен в с. Градец в 16, 21 ч.
Свидетелят: Подписа на свидетел е моят, но почеркът, с който е
съставен протокола не е мой.
Страните нямат повече въпроси.
Свидетелят: Представям ви касов бон за заредено гориво. Моля да ми
присъдите пътните разноски от Сливен до Котел и обратно. Допълнително
ще ви представя и талон на колата.
Съдът ПРИСЪЖДА на свидетеля пътни разноски в размер 18,26 лв.,
които да се изплатят от бюджетната сметка на съда.
2
Съдът пристъпва към разглеждането на запис на флашка, предоставен
от подсъдимия, на който са качени записите от камера поставена на дома на
подсъдимия.
В залата присъства техническият сътрудник И. Зидаров.
СЪДЪТ ИЗВЪРШИ огледа на представената от подсъдимия флашка с
надпис „TEAMGROUP” 32GB съдържаща 6 бр. файлове от камера поставена
на дома на подсъдимия Т. Г. в с. Градец.
Флашката се постави в компютъра и се визуализира прозорец,
съдържащ 6 файла.
На файл 1 се вижда лице, което е подсъдимият. Същият отива към
беседката. Там се вижда, че има дете. Подсъдимият хваща детето и го води до
средата на тротоара. Показва на детето да събере нещо от земята. Детето
започва да събира, а подсъдимият стои на метър от него прав.
Частният тъжител напусна залата.
Системният администратор прехвърля преглеждането на записа на
голям монитор записът на файл 1 се пуска отново.
Частният тъжител се връща отново в залата.
На файл 1 се вижда лице със светла тениска и шапка, което е
подсъдимият. Същият започва да бяга към беседката. Там се вижда, че има
дете. Подсъдимият разговаря с едно дете, хваща детето и го води до средата
на тротоара.
Частният тъжител/гр. ищец : Вижда се, че го удря.
Системният администратор връща отново записа.
Ч. тъжител/гр. ищец: Удря го. Виж как го хвана за ръцете. Вижте как го
удря и го хваща за ръката и го пуска да отива пред него да събира шишетата.
Подсъдимият показва на детето да събере нещо от земята. Детето
започва да събира, а подсъдимият стои на метър от него прав. Детето
изхвърля нещо в кошчето. Подсъдимият изчаква детето да събере боклука,
като се върти около него. Майката на подсъдимия гледа през дворната врата
случващото се. В един момент към детето се приближава голямо момиче,
което е сестра му. Тя хваща детето за ръката и го издърпва настрани, в посока
към беседката. Появява се бащата на детето – ч. тъжител, който отива до
3
подсъдимия, блъска го и започва да го дърпа. В този момент се появява и
майката на детето, която също блъска подсъдимия, след което видно от
записа започва някаква разправия. Бащата на детето – ч. тъжител отново
блъска подсъдимия. Майката на детето започва да дърпа съпруга си – ч.
тъжител, след което започва да удря подсъдимия по лицето с ръце. Бащата на
детето отново се връща и нанася един удар на подсъдимия, след което тръгва
в посока беседката. Съпругата му продължава да се разправя с подсъдимия от
разстояние, след което отива до подсъдимия и нанася отново удари с ръце по
лицето на подсъдимия. Подсъдимият се защитава като я отблъсква от себе си
и тя залита и пада на земята и се изправя и отново напада подсъдимия.
Майката на подсъдимия се намесва, като се опитва да ги разтърве. В този
момент бащата на детето – ч. тъжител се връща и започва да нанася отново
удари върху подсъдимия. Майката на подсъдимия, е свидетел на всичко,
което се случва. Тя отново се опитва да ги разтърве, след което се прибират
със сина си в дома им.
Съдът пристъпва към разглеждане на втория файл.
На файл 2 се виждат 5 деца и майката на детето, които стоят пред
къщата. Вижда се и подсъдимият, който се намира в двора на къщата.
Майката на детето хвърля камък в двора на подсъдимия, което си тръгва.
На 3 файл се вижда, че подсъдимият си мие колата. Майката на детето
хвърля два камъка срещу подсъдимия и колата му. Не се вижда подсъдимият
да реагира. В далечината се виждат няколко деца.
Четвърти файл е повторение на първи и втори файл, като е с по-голяма
продължителност и се вижда по ясно, как майката на детето взема камък от
оградата на подсъдимия и го хвърля по него.
На 5 файл се вижда, че съпругата на частния тъжител хвърля камъни и
видимо от жестовете се кара с подсъдимия. Другите лица стоят на далеч.
Съпругата на ч. тъжител продължава да се кара с подсъдимия като стои на
далеч от него. Отново хвърля камъни в двора на къщата на подсъдимия.
Подсъдимият продължава да мие колата си, а другите лица се отдалечават.
На 6 файл подсъдимият мие колата си и в един момент в далечината се
вижда как майката на детето хвърля два камъка по подсъдимия и си тръгва.
Подсъдимият не реагира /в тази част се повтаря файл 5/. След това се появява
и ч. тъжител приближава до подсъдимия и двамата разговарят. От другата
4
страна се приближават още хора и съпругата на ч. тъжител. До подсъдимия и
частния тъжител има млад мъж облечен с черен анцуг. Около тях на
разстояние има около седем – осем лица, които гледат. След това
подсъдимият се прибира в къщата си и другите също си тръгват.
Съдът уточнява, че при преглеждането на записите на флашката ч.
тъжител/гр. ищец И. О. разпозна себе си, детето, съпругата си и дъщеря си на
записите и подсъдимият Т. Г. разпозна себе си и майка си на записите.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото преписка рег. № 287000-
3287/13. 10. 2023г.относно получени повиквания на тел. 112., както и писмо
от кмета на с. Градец, кога са поставени камерите в селото.
Адв. К.: Правя искане да бъдат призовани неявилите се свидетели
отново и да бъдат предупредени, че при следващо неявяване, ще бъдат
доведени принудително и ще бъдат санкционирани с глоба. Моля да изискате
от МБАЛ „Хаджи Д.“ ООД заверено копие от съдебно медицинско
удостоверение № 52/2021 г. изготвено от д-р Ст. В. С. началник отделение по
обща клинична патология при МБАЛ „Хаджи Д.“ ООД Сливен.
Адв. Т.: Моля да ми дадете възможност с допълнителна молба да
направя искане.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ИЗИСКА от МБАЛ „Хаджи Д.“ ООД Сливен заверено копие от
съдебно медицинско удостоверение № 52/2021 г. изготвено от д-р Ст. В. С. -
началник отделение по обща клинична патология при МБАЛ „Хаджи Д.“
ООД Сливен.
ДОПУСКА повторно призоваване на неявилите се свидетел М. Н. М. и
Д. Р. Д..
Дава възможност на адв. Т. да представи искания за събиране на нови
доказателства.
УКАЗВА на техническия сътрудник да направи опит за следващото
съдебно заседание да увеличи кадъра, в който подсъдимият се приближава до
беседката. За следващото съдебно заседание да се извърши нов преглед на
записа, при наличието на проектор.
5
ОТЛАГА делото и го насрочва за 17. 01. 2024 г. от 14,00 ч. за която
дата и час ч. тъжител/гр. ищец О. и повереникът му адв. К., подсъдимият Т. Г.
и защитникът му адв. Т. да се считат за редовно призовани Да се ПРИЗОВАТ
неявилите се свидетели М. М. и Д. Р. Д..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 15:00 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6