№ 124
гр. Пирдоп, 20.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трИ.десети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта годИ. в следния състав:
Председател:С.С.С.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
като разгледа докладваното от С.С.С. Гражданско дело № 20241860100225 по
описа за 2024 годИ.
Постъпила е молба от В. Д. И., ЕГН: **********, като пострадало лице,
срещу М. Л. А., ЕГН: ********** за защита от домашно насилие. В молбата се
сочи, че молителката и ответникът са бивши съпрузи и живеят на един адрес в
гр.***********. В молбата и допълнението към нея е описано, че на
10.04.2024г., около 17:30 часа, в дома си в гр.***********, молителката е била
подложена от страна на бившия си съпруг, който е бил под въздействието на
алкохол, на обиди, заплахи и физическа агресия от негова страна. Твърди, че
същият я дърпал за ръката, като й причинил силна болка в областта на
китката. Физическото насилие било съпътствано със силни викове и обидни
нецензурни думи, които са цитирани. Молителката твърди, че успяла да
избяга от къщата и подала сигнал в РУ-Пирдоп. Молителката твърди, че е
имало много предходни случаи, в които е била обект на насилие от страна на
бившия си съпруг, като за повечето е подавала сигнали в полицията и се
страхува живота си. Сочи, че вИ.ги когато пие, а това се случва много често,
А. се държи арогантно и проявява агресия спрямо нея. Желае да получи
защита от съда. По делото е постановена Заповед № 2/23.04.2024 г. за
незабавна защита на основание чл. 18 от ЗЗДН, с която задължава, на осн. чл.
5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, М. Л. А., ЕГН: **********, с адрес в гр.************* да
се въздържа от извършване на домашно насилие /физическо, психическо или
друго/ по отношение на своята бивша съпруга – В. Д. И., ЕГН: ********** ,
живуща в гр.*************, отстранява, на осн. чл.5, ал.1 т.2 ЗЗДН, М. Л. А.,
ЕГН: **********, от съвместно обитаваното с В. Д. И., ЕГН: **********
жилище, намиращо се на адрес: гр.*************, забранява, на осн. чл.5,
ал.1, т.3 ЗЗДН, на М. Л. А., ЕГН: ********** да приближава В. Д. И., ЕГН:
**********, както и жилището на същата /находящо се в гр.*************/ и
1
местоработата на същата /“*************“ ЕООД в гр.***************/ на
по-малко от 50 метра.
В проведеното съдебно заседание молителката лично и чрез
процесуалния си представител поддържа молбата за защита от домашно
насилие. Ответникът по делото не се явява в съдебното заседание, не взема
становище по молбата.
Съдът като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа страна.
Доказа се, че страните са били съпрузи, като бракът помежду им е
прекратен с Решение от 20.10.2008 г. на Софийски районен съд по гр.д. №
4362/2007 г. Молителката е собственик на обитаваното от страните жилище,
находящо се в гр.*************. От събраните по делото гласни и писмени
доказателства, както и от представената декларация по чл. 9 от ЗЗДН се
установи, че на 10.04.2024г., около 17:30 часа, в дома в гр.***********,
молителката е била подложена от страна на бившия си съпруг, който е бил под
въздействието на алкохол, на обиди, заплахи и физическа агресия от негова
страна, същият я дърпал за ръката, като й причинил силна болка в областта на
китката, физическото насилие било съпътствано със силни викове и обидни
нецензурни думи, които са цитирани в приложената декларация. Молителката,
че успяла да избяга от къщата и подала сигнал в РУ-Пирдоп. Установяват се
предходни случаи, в които молителката е била обект на насилие от страна на
бившия си съпруг. От разпита на свидетелите се установява, че свид. Л. е
възприемал често скандали между родителите му, като ответникът отправял
заплахи за живота на молителката, че същият е агресивна личност,
злоупотребява с алкохол. Свид. Т. сочи, че ответникът става агресивен като
употреби алкохол, свидетелката е присъствала на упражняван върху
молителката физически и психически тормоз. Свид. К. и Д. – служители в РУ
Пирдоп са посещавали дома на молителката във връзка с прокурорска
преписка, образувана по жалба на молителката. Свидетелстват, че при
връчване на заповед за незабавна защита по ЗЗДН станали свидетели на
агресивно поведение от молителя под въздействие на алкохол, поради което
същият бил задържан за 24 часа.
Установи се, че молителката е с трайно намалена работоспособност
съгласно представено ЕР ТЕЛК. Установява се, че в РУ Пирдоп e Водена
преписка 347р-735/2024г. по опис на РУ Пирдоп. Установява се преписка
347000-949/2024г. по опис на РУ Пирдоп и пр.пр.565/2024г. по опис на РП
Елин Пелин ТО Пирдоп, като същата е изпратена в РП Елин Пелин ТО
Пирдоп, в РУ Пирдоп са образувани преписки 347р-3105/2024г. и 347р-
2264/2024г., същите са изпратени за обединяване към преписка №347000-
949/2024г. по опис на РУ Пирдоп и пр.пр.565/2024г. по опис на РП Елин
Пелин ТО Пирдоп на РП Елин Пелин ТО Пирдоп по компетентност. Същите
касаят сигнали за обиди, закани и скандали, предизвикани от ответника и
отнасящи се към 24.01.2024 г., 10.04.2024 г. Установи се, че ответникът е
неосъждан, срещу него има образувани досъдебни производства по чл. 296, ал.
1 НК. От приетата справка на РС Пирдоп се установи, че срещу ответникът
2
няма налагани мерки по ЗЗДН. Същият не е лекуван в ЦПЗ София ЕООД в
периода от 2013 г. до датата на справка № 544/29.04.2024 г.
При така установеното съдът достига до следните изводи.
Молбата е подадена пред компетентния съд съгласно чл. 7 от ЗЗДН, в
срока по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН с оглед твърденията в нея за времето на
осъществяване на фактите, съставляващи домашно насилие и от
легитимирано лице по чл. 8, т. 1 от същия закон.
Основния източник на доказателствена информация по делото остава
декларацията за извършено домашно насилие по член 9 алинея трета от Закона
за защита от домашното насилие. Обстоятелствата по декларацията се
подкрепят от всички събрани по делото доказателства и не се опровергават от
тях. Доказа се, че на 10.04.2024г., около 17:30 часа, в дома си в
гр.***********, молителката е била подложена от страна на бившия си
съпруги ответник по делото, който е бил под въздействието на алкохол, на
обиди, заплахи и физическа агресия от негова страна, същият я дърпал за
ръката, като й причинил силна болка в областта на китката. Физическото
насилие било съпътствано със силни викове и обидни нецензурни думи, които
са цитирани. Доказателствата по делото установяват именно и извършения
акт на домашно насилие. Ето защо съдът намира за доказано от обективна
страна осъществяването на твърдяния акт на домашно насилие. Ответникът по
молбата е извършил домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН,
представляващо акт на физическо /дърпал за ръката, като й причинил силна
болка в областта на китката/ и психическо /силни викове и обидни нецензурни
думи/ насилие, осъществен при посочения по-горе случай.
Затова съдът намери, че най-адекватната мярка за защита срещу така
осъщественото домашно насилие, с оглед неговия вид и интензитет, е да
наложи следните мерки: на осн. чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, следва да задължи М. Л.
А., ЕГН: **********, с адрес в гр.************* ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ
ИЗВЪРШВАНЕ на домашно насилие /физическо, психическо или друго/ по
отношение на своята бивша съпруга – В. Д. И., ЕГН: ********** , живуща в
гр.*************.
На основание чл.5, ал.1 т.2 ЗЗДН, следва да отстрани М. Л. А., ЕГН:
**********, от съвместно обитаваното с В. Д. И., ЕГН: ********** жилище,
намиращо се на адрес: гр.************* за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, при
приспадане на срока на действие на мерките при издадена заповед за
незабавна защита.
На осн. чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН, следва да забрани на М. Л. А., ЕГН:
********** ДА ПРИБЛИЖАВА В. Д. И., ЕГН: ********** , както и
ЖИЛИЩЕТО на същата /находящо се в гр.*************/ и
МЕСТОРАБОТАТА на същата /“*************“ ЕООД в гр.***********/ на
по-малко от 50 метра, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, при приспадане на срока
на действие на мерките при издадена заповед за незабавна защита.
Следва да предупреди М. Л. А., ЕГН: **********, че при неизпълнение на
настоящата заповед, на основание чл. 21, ал. 4 ЗЗДН полицейският орган е
3
длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на Прокуратурата,
както и обстоятелството, че неизпълнението на заповедта съставлява
престъпление по чл. 296, ал. 1 НК.. .
На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да
заплати на РС – Пирдоп сумата 25 лв., представляващи разноските по делото
за държавна такса за разглеждане на молбата. Ответникът следва да бъде
осъден да заплати на В. Д. И. сумата от 650 лв. – разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА по Закона за защита от
домашното насилие /ЗЗДН/ по молбата на В. Д. И., ЕГН: **********, като
пострадало лице, срещу М. Л. А., ЕГН: **********, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА, на осн. чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, М. Л. А., ЕГН: **********,
с адрес в гр.************* ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ на
домашно насилие /физическо, психическо или друго/ по отношение на своята
бивша съпруга – В. Д. И., ЕГН: ********** , живуща в гр.************* .
ОТСТРАНЯВА, на осн. чл.5, ал.1 т.2 ЗЗДН, М. Л. А., ЕГН: **********, от
съвместно обитаваното с В. Д. И., ЕГН: ********** жилище, намиращо се на
адрес: гр.************* за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като приспада от този
срок времето на действие на мярката по издадената заповед за незабавна
защита № 3/23.04.2024 г. по настоящото дело, считано от датата на издаването
на същата заповед - 23.04.2024 г.
ЗАБРАНЯВА, на осн. чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН, на М. Л. А., ЕГН: **********
ДА ПРИБЛИЖАВА В. Д. И., ЕГН: ********** , както и ЖИЛИЩЕТО на
същата /находящо се в гр.*************/ и МЕСТОРАБОТАТА на същата
/“*************“ ЕООД в гр.***************/ на по-малко от 50 метра за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като приспада от този срок времето на действие на
мярката по издадената заповед за незабавна защита № 3/23.04.2024 г. по
настоящото дело, считано от датата на издаването на същата заповед -
23.04.2024 г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА М. Л. А., ЕГН: **********, че при неизпълнение на
настоящата заповед, на основание чл. 21, ал. 4 ЗЗДН полицейският орган е
длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на Прокуратурата,
както и обстоятелството, че неизпълнението на заповедта съставлява
престъпление по чл. 296, ал. 1 НК.
ПРЕПИС издадената заповед за защита да се връчи на страните и да се
изпрати на РУ - МВР – Пирдоп.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН М. Л. А., ЕГН: **********
да заплати на РС – Пирдоп 25 лв. /двадесет и пет лева/, представляващи
разноските по делото за държавна такса за разглеждане на молбата.
4
ОСЪЖДА М. Л. А., ЕГН: ********** да заплати на В. Д. И., ЕГН:
********** сумата от 650 лв., представляващи разноските по делото за
заплатено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в 7-
дневен срок, считано от 20.11.2024 г.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
5