№ 1441
гр. София, 30.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично засед*е на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора С. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110216417 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Е. Х. Я., редовно уведомен, се явява доведен от
Следствения арест.
В залата се явява АДВОКАТ Е. И. от САК, упълномощен защитник на
обвиняемия, редовно уведомена.
СРП с представител.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към 30.11.2023 година са възстановени
паричната сума от 19.00 лева, инкриминираната вещ с връщането й на
пострадалото лице В. И. С.. Посочената сума в обвинението е възстановена.
ДА СЕ УВЕДОМИ СВИДЕТЕЛЯТ В. И. С., че следва да предостави
банкова сметка за възстановяването й на сумата от 19.00 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на стр*те и като не намери
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно засед*е.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия съгласно Справка от БДС, както
1
следва:
Е. Х. Я., роден на 03.08.1983г., в гр. София, българин, български
гражд*н, с основно образов*е /грамотен/, трудово ангажиран в частния
сектор, живеещ на семейни начела, с едно дете на 13 години, осъждан, с адрес
по лична карта: гр. София, *********, с настоящ адрес: *********, ЕГН:
**********.
МАЙКА * Е.ОВА Я.А
БАЩА ** Я.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящето
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам иск*я за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на следствието за одобряване на
представеното споразумение. Нямам иск*я за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на следствието.
Моля, да се приеме представеното споразумение. Нямам искане за
отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на следствието за одобряване на
представеното споразумение.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на стр*те
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА споразумение за решаване на досъдебно производство
947/2023г. по описа на 07 РУ СДВР, пр. пр. №27137/2023г. по описа на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основ*е чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Х. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
2
Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основ*е чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдърж*ето на постигнатото между
стр*те споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по ДП № 947/2023 г. по описа на 07 РУ- СДВР, пр.пр № 27137/23 г. на
СРП
Днес на 30.11.2023 г. в гр.София между С. П. - прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Е. И. - САК, защитник на обвиняемия Е. Х. Я. на
основ*е чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Е. Х. Я., ЕГН **********, роден на 03.08.1983 г. в
гр.София, българин, българско гражданство, с основно образов*е, неженен,
осъждан, безработен, с постоянен адрес гр.София, ******* се признава за
виновен в това, че:
На 15.06.2023 г. за времето от 08:20 часа до 08:40 часа в гр.София,
ж.к.“Студентски град“, между денонощен магазин и ресторант „Къщата“,
находящи се на ул.“Иван Странски“ чрез използване на специален начин –
особена ловкост отнел чужди движими вещи – мобилен апарат „Apple iPhone
12“ /„Епъл Айфон 12“/, фабричен номер 356594594963615 на стойност 640,00
/ шестстотин и четиридесет / лева, протектор за дисплей на мобилен телефон
„Apple iPhone 12“ /„Епъл Айфон 12“/, счупен на стойност 10,00 / десет / лева
и прозрачен калъф за мобилен телефон на стойност 9,00 / девет / лева, всичко
на обща стойност 659,00 / шестстотин петдесет и девет / лева от владението
на В. И. С. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 пр.3 вр. чл.194, ал.1 НК.
Стр*те се споразумяха на подсъдимия на основ*е чл. 381, ал. 5 НПК вр.
чл.195, ал.1, т.4 пр.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено
наказ*е ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 / пет / месеца и 20 /
двадесет / дни при първоначален общ режим на изтърпяване на основ*е чл.
57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.
На основ*е чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК по така определеното наказ*е
да се приспадне времето, през което обвиняемият Е. Х. Я., ЕГН ********** е
бил задържан, както следва:
- с постановление по чл. 64, ал. 2 НПК от прокурор при Софийска
районна прокуратура от 20.06.2023 г. за „задържане под стража“ до 72 часа /
л.36 от ДП);
- с протоколно определение от 22.06.2023 г. по НЧД № 8418/2023 г. по
описа на СРС – НО, 111-ти състав /в сила от 27.06.2023 г./, до датата на
3
одобрение на настоящето споразумение от СРС-НО / л. 39-46 от ДП /, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
По делото са направени разноски в общ размер 350,40 лева, от които за
СОЕ – 187,20 лева и за ВТЛИЕ – 163,20 лева, които се възлагат в тежест на
обвиняемия.
С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 659,00
лева, от които 640,00 лева – възстановени / л.99 от ДП / и 19,00 лева –
обезпечени, чрез внасяне по сметка на СРС.
Веществени доказателства – един брой оптичен носител, който следва
да остане по делото.
Разследването по делото е приключено.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визир*те от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение, като една част от причинените имуществени вреди са
възстановени, а другата – обезпечени, чрез внасяне по сметка на СРС.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С. П. Е. И. - САК
ОБВИНЯЕМ:
Е. Х. Я.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Е. Х. Я.
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
4
30.11.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София Е. Х. Я.
СЪДЪТ на основ*е чл. 382, ал. 5 НПК предлага на стр*те промени в
частта на договореното наказ*е от 5 месеца и 20 дни поради следните
съображения:
Обвиняемият Я. е осъждано лице. Същият е наказван с влезли в сила
присъди за имуществени престъпления в периода 18.02.2004 година до
периода 28.06.2017 година, като същият от 21.07.2017 година е изтърпял във
връзка с условното му предсрочното освобождаване наказ*ето „лишаване от
свобода“ за срок от три години по НОХД 12973/2013 година в сила от
04.04.2016 година за измама. Налице са осъжд*я за квалифицир* състави на
кражби, като поради изтичане на 5 /пет/ годишен срок от изтърпяване на
последното осъждане, настоящото престъпление не е в условията на опасен
рецидив, като датата на настоящото деяние е 15.06.2023 година и същото
попада в десет годишния реабилитационен срок по смисъла на чл. 88а, ал. 2,
вр. чл. 82, ал. 1, т. 3 НК. Настоящият съдебен състав намира, че предложеното
наказ*е не съответства на целите на чл. 36 НК. Дори и в диференцираната
процедура по Глава 29 НПК съдът може да упражнява контрол по
законосъобразността на определеното наказ*е за съответствието му с
материалния закон. Целите на наказ*ето не уреждат хипотезата свързана с
това конкретното наказ*е „лишаване от свобода“ в определен размер да се
определя с цел да не се допусне надлежаване на обвиненото лице. Наказ*ето
следва да съответства на личната и генералната превенция да се постигне
предупредителен и превъзпитателен ефект спрямо личността на дееца, а по
този начин ще се постигне и генералната превенция. Не следва да се определя
наказ*е „лишаване от свобода“ в нисък размер за да ненадлежава
обвиняемият Я. в местата за лишаване от свобода. Също така наказ*е
„лишаване от свобода“ не може да се определя по график, по план и т.н. в
съответен размер, както и в предложения от стр*те размер само и само, за да
не се задържа лицето извън договорените параметри в местата за лишаване от
свобода. Съдебното минало на обв. Я. е обременено, не е налице съдебна
реабилитация. Като в реабилитационния срок е налице извършено
престъпление което изключва извършването на съдебна реабилитация.
Обвиняемият Я. е наказван основно за престъпления против собствеността.
Същият показва по траен начин, че не желае да се превъзпита и превъзпитава
в съответствие с принципите на правовата и демократична държава, които
предпоставят закрилата на частната собственост, но и възможността за всяко
конкретно престъпление да се определят съответно, пропорционално,
ефективно и справедливо наказ*е, защото това го изисква целите на чл. 36
НК. За други цели извън тази разпоредба няма връзка с определянето на
наказ*ето. Мотивиран от изложеното съдът счита, че по делото няма
5
смекчаващи вината обстоятелства, нито многобройни, нито изключителни.
Орг*те на разследването са разкрили дееца и самото престъпление. Липсва
активно поведение от страна на обвиняемия Я. във връзка с извършеното от
него престъпление същият да оказва съдействие на орг*те на разследването
по собствена самоинициатива. Престъплението не е разкрито по негово жел*е
за оказване на такава самоинициатива, а единствено и само чрез намесата на
държавата. Тези съображения мотивират съдът да приеме, че предложеното
от стр*те наказ*е следва да се завиши на 1 година „лишаване от свобода“ по
смисъла на чл. 54 НК и при отчитане на фактите по делото, високата степен
на обществена опасност на извършената кражба, която е реализирана с
особена ловкост, както и на обществената опасност на престъплението
засягащо собствеността на обикновен гражд*н, който без телефонното си
устройство в ежедневието си би бил затруднен да комуникира с близки и със
своето обкръжение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на стр*те да изразят становище.
СРП: Изразявам съгласие с така направеното предложение за
направените промени на наказ*ето.
ЗАЩИТНИКЪТ: той изрази съгласие с Вашето предложение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я.: съгласен съм с предложените от съда параметри
на споразумението, което съдът изложи. Нямам възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението между стр*те с предложените от съда промени в частта на
наказ*ето:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по ДП № 947/2023 г. по описа на 07 РУ- СДВР, пр.пр № 27137/23 г. на
СРП
Днес на 30.11.2023 г. в гр.София между С. П. - прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Е. И. - САК, защитник на обвиняемия Е. Х. Я. на
основ*е чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Е. Х. Я., ЕГН **********, роден на 03.08.1983 г. в
гр.София, българин, българско гражданство, с основно образов*е, неженен,
осъждан, безработен, с постоянен адрес гр.София, ******* се признава за
6
виновен в това, че:
На 15.06.2023 г. за времето от 08:20 часа до 08:40 часа в гр.София,
ж.к.“Студентски град“, между денонощен магазин и ресторант „Къщата“,
находящи се на ул.“Иван Странски“ чрез използване на специален начин –
особена ловкост отнел чужди движими вещи – мобилен апарат „Apple iPhone
12“ /„Епъл Айфон 12“/, фабричен номер 356594594963615 на стойност 640,00
/ шестстотин и четиридесет / лева, протектор за дисплей на мобилен телефон
„Apple iPhone 12“ /„Епъл Айфон 12“/, счупен на стойност 10,00 / десет / лева
и прозрачен калъф за мобилен телефон на стойност 9,00 / девет / лева, всичко
на обща стойност 659,00 / шестстотин петдесет и девет / лева от владението
на В. И. С. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 пр.3 вр. чл.194, ал.1 НК.
Стр*те се споразумяха на подсъдимия на основ*е чл. 381, ал. 5 НПК вр.
чл.195, ал.1, т.4 пр.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл. 54 НК да бъде наложено наказ*е
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим на изтърпяване на основ*е чл. 57,
ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.
На основ*е чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК по така определеното наказ*е
да се приспадне времето, през което обвиняемият Е. Х. Я., ЕГН ********** е
бил задържан, както следва:
- с постановление по чл. 64, ал. 2 НПК от прокурор при Софийска
районна прокуратура от 20.06.2023 г. за „задържане под стража“ до 72 часа /
л.36 от ДП);
- с протоколно определение от 22.06.2023 г. по НЧД № 8418/2023 г. по
описа на СРС – НО, 111-ти състав /в сила от 27.06.2023 г./, до датата на
одобрение на настоящето споразумение от СРС-НО / л. 39-46 от ДП /, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
По делото са направени разноски в общ размер 350,40 лева, от които за
СОЕ – 187,20 лева и за ВТЛИЕ – 163,20 лева, които се възлагат в тежест на
обвиняемия.
С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 659,00
лева, от които 640,00 лева – възстановени / л.99 от ДП / и 19,00 лева –
обезпечени, чрез внасяне по сметка на СРС.
Веществени доказателства – един брой оптичен носител, който следва
да остане по делото.
Разследването по делото е приключено.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визир*те от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение, като една част от причинените имуществени вреди са
възстановени, а другата – обезпечени, чрез внасяне по сметка на СРС.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
7
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С. П. Е. И. - САК
ОБВИНЯЕМ:
Е. Х. Я.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподпис*ят Е. Х. Я., роден на 03.08.1983г., в гр. София, българин,
български гражд*н, с основно образов*е /грамотен/, трудово ангажиран в
частния сектор, живеещ на семейни начела, с едно дете на 13 години,
осъждан, с адрес по лична карта: гр. София, *********, с настоящ адрес:
*********, ЕГН: **********.
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
30.11.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София Е. Х. Я.
СЪДЪТ, съобразявайки съдърж*ето на така постигнатото споразумение
и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, както и
че от извършеното престъпление не са възникнали имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР С. П. и АДВОКАТ Е. И. защитник на обвиняемият Е. Х.
-ти
Я. по НОХД № 16417/2023 г. по описа на СРС, НО, 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 16417/2023 г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
ОТМЕНЯ наложената мярката за неотклонение „задържане под стража“
по отношение на обвиняемия Е. Х. Я. с ЕГН ********** с оглед одобреното
8
от съда споразумение ползващо се с последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно засед*е, което приключи в 16:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9