О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 06.2019г., гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-ри състав,
в закрито заседание, проведено на 24.06.2019г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
НИКОЛА
ДОЙЧЕВ – мл.с.
като разгледа докладваното от съдия Н. Неделчева
частно гр. дело №831 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на адв. Ж. П. Я. срещу определение
№4779/11.04.2019г., с което е отменено допуснато с определение №
6632/12.06.2018г., постановено по гр. дело № 3900/2018г. по описа на ВРС
обезпечение на предявен от В.Д. срещу Амсел Навигейшън Ко. Лимитед иск за
заплащане на сумата от 1133.33 щатски долара.
С определение №1631/29.05.2019г.,
съдът е оставил без движение частна жалба вх. №28686/18.04.2019г. на адв. Я. като пълномощник на ищеца - молител по
обезпечителното производство срещу Определение №4779/11.04.2019г., като е задължил
адв. Я. в 1-седмичен срок от уведомяването да
представи пълномощно, от съдържанието на което да е видно надлежното му
упълномощаване от В.Д. да го представлява по в. гр.дело №831/2019г. във връзка
с подадената от негова име частна жалба срещу определение, постановено по гр.
дело №3900/2018г. по описа на ВРС.
С уточняващ молба
вх. №17782/11.06.2019г., адв. Я. е представил
пълномощно на адв. Р., своето пълномощно от
19.03.2018г. /вече представено с частната жалба/ и споразумение за плащане от
19.03.2018г., като в самата молба е развил съображения, че молбата му за отмяна
се основава преди всичко на отрицателен факт, а именно, че адв.
Р. няма представителна власт да иска отмяна на допуснатото обезпечение.
Междувременно, по
делото е постъпило писмо, изпратено от ВРС, към което са приложени молба вх. №
42202/11.06.2019г. от В. Михайлович Д., чрез адв. Р.,
и копие на молба, подписана от капитан В.Д. /заверена за вярност от адв. Р./, с която същият заявява, че е оттеглил изцяло пълномощията си от към адв. Желимир Я. от ВАК. Посочва
се, че разбрал, че адв. Я. многократно е внасял от
негово име жалби и молби, които той не поддържа, а пълномощното от
19.03.2018г., което представя е невалидно, подписано за конкретен период от
време и ограничени действия. Заявява, че оттегля всички жалби и документи,
подадени от негово име като потвърждава, че единствен негов пълномощник по
делата свързани с неплатена заплата за работата му на МК Амсел
е адв. Х.Р..
Съдът, като
съобрази, че въпреки изрично вмененото му задължение, адв. Я. не е
представил пълномощно, от което да се установява наличието на представителна
власт, произтичаща от надлежното упълномощаване от В.Д. да го представлява по
настоящото дело, като в същото време, последният е депозирал молба, с която
изрично заявява, че е оттеглил пълномощията си от адв.
Я. и не поддържа внесените от негови име молби и жалби, намира, че
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено като образувано по
частна жалба, подадена от адвокат без представителна власт и при изрично
изразена воля за оттегляне от самата страна.
Водим от горното, и на осн.
чл. 275 вр. чл. 262, ал.2, т.1 ГПК , съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч. гр. Дело №831/2019г. по описа на ВРС, образувано по частна
жалба вх. №28686/18.04.2019г., подаден от адв. Я.
поради недопустимост, на осн. чл. 275, ал.2 вр. 261, ал.1, т.2 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в 1 седмичен
срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: