№ 15667
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110118392 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв.Г.
АДВ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцовото дружество, с която се моли
делото да бъде гледано в отсъствие на представител на същото. Представен е
списък за разноските.
С отделна молба са представени в оригинал процесния договор за
потребителски кредит, ОУ, погасителен план, искане за отпускане на кредит,
1
стандартен европейски формуляр и извлечение от сметка удостоверяващо
извършените погасителни вноски.
С отделна молба ищцовото дружество е уточнило, че в исковата молба е
допусната техническа грешка, като претендираното възнаграждение за услуга
„***“ е в размер на 270 лв., а не посочения 1270 лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА на основание чл.143 от ГПК
за допълнения и пояснения към отговора на исковата молба.
АДВ Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Да се приемат представените от ищцовото
дружество доказателства и след констатацията да им бъдат върнати
оригиналите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 23.08.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с молба от 05.09.2022 г.
писмени доказателства.
АДВ Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ Г.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска, по
2
аргументи подробно изложени в отговора на исковата молба. В Случай, че
прецените, че иска е основателен, то моля размера да бъде намален, по
аргументи в т. 2 от отговора на исковата молба. Считаме, че неустойката е
прекомерна и противоречи на добрите нрави и следва да бъде намалена. Двете
клаузи „***“ и „***“ противоречат на разпоредбите на ЗПК. Моля да
присъдите направените разноски, съобразно вашето решение, за което
представям списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3