№ 263
гр. Силистра, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
Членове:Ана Аврамова
Десислава Г. Петрова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора И. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Въззивно частно
наказателно дело № 20253400600403 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Предложено лице: И. Ж. С. – редовно призована, явява се лично и със
служебен защитник адв.Ж. Л. С. В. – АК – СИЛИСТРА.
Страна: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се лично ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР И. Ч..
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.В.: Няма процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЪЩОТО:
Производството е образувано по въззивна жалба от предложеното лице
И. С., преподписана от служебния защитник адв.В., срещу Решение №150
от 03.10.2025г., по описа на Районен съд – Силистра, с което предложеното
1
лице И. С. е настанено на задължително лечение в ДПБ Бяла за срок от три
месеца. Излагат се кратки мотиви, във връзка с несъгласието на ревизирания
съдебен акт. Моли решението на Районен съд – Силистра да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно и жалбоподателката да не бъде
настанявана за принудително лечение в ДПБ Бяла.
АДВ.В.: Поддържам жалбата и моля същата да бъде уважена. Аз
разговарях преди съдебното заседание с предложеното лице И. С., но тя не
желае да бъдат разпитвани свидетели, тъй като аз предложих да бъдат
разпитани поне тези свидетели, които не бяха разпитани в
първоинстанционното производство и които бяха посочени от сестра , но тя
не желае. Нямаме доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Считам въззивната жалба за неоснователна и моля да
се потвърди решението на Районен съд – Силистра. Същото почива на базата
на свидетелски показания, както и на изготвена съдебно – психиатрична
експертиза, поради което считам същото за правилно и следва да се потвърди.
Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.В.: Уважаеми окръжни съдии, категорично е установено
психичното заболяване на предложеното лице И. С., което попада във
визираните в разпоредбата на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ. В първоинстанционното
производство не бяха доказани по категоричен начин обстоятелствата, които
твърди сестрата на предложеното лице. От посочените от нея свидетели се яви
само един, като смятам, че другите не се явиха поради причина, че нито едно
от посочените твърдения на Снежана не са истина, а не че свидетелите се
страхуват от И. С..
На основание чл.154 от НПК считам, че експертното заключение е
задължително за съда. Освен това, съдът има право да взема решенията си по
вътрешно убеждение.
Считам, че не са налице обстоятелства, които да позволяват И. С. да не
бъде настанена за лечение в ДПБ Бяла, поради липса на предпоставките на
чл.155. Предвид липсата на агресивно поведение от страна на предложената
става въпрос за някаква непоносимост между двете сестри.
Уважаеми окръжни съдии, уважаеми господин прокурор, моля да
отмените първоинстанционното решение.
2
ПРЕДЛОЖЕНО ЛИЦЕ И. Ж. С.: Госпожо съдия, аз не съм опасна за
никого и със сестра ми нямаме проблеми. Със сестра ми имахме проблеми
през 2011г. майка като почина. Тя ме изгони от къщи на улицата без дрехи, без
нищо. Намерих си квартира. Писах до София до административен съд, той ми
спусна дело на районен и я осъдих за апартамента и сега двете сме
собственички. Всеки месец плащам наема на седмо число, като взема
пенсията. Ползвам си баня, тоалетна, спалня имам. Всичко е уредено.
Подновила съм всичко. Всичко ново съм си купила. Нямам телевизор, нямам
радио, не вдигам шум никакъв. Алкохол и цигари вкъщи – не. Само на
пейката пред апартамента. Свидетелите, които извикаха в съда и не се явиха,
аз говорих с тях и не знаят какво са подписали и не искат да се явяват.
Адвокатът сега ме попита дали искам. Няма какво да се страхуват. Ние сме в
добри отношения. Аз не се карам. Няма малки деца в блока. Всички сме
пенсионери. Само двама човека работят – сестра ми и съседа Ангел от втория
етаж. Никога не съм искала пари от никого и никога не ми се е налагало. Не
дължа пари на никого.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да се потвърди
първоинстанционното решение.
СЪДЪТ дава ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ И.
Ж. С.: Ако може да ме освободите. Ако не, ще излежа трите месеца и ще
изляза.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
оттегли на тайно съвещание.
След тайното съвещание съдът се произнесе с решение, което обяви
публично.
Заседанието приключи в 10:17часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 30.10.2025г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3