№ 774
гр. Перник, 26.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20241720100244 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 1097/16.01.2024г.,
подадена от Г. Б. И., чрез адв. Т. СТ. против Д. Б. И. и К. Д. Б., действащ чрез неговата
майка и законен представител Е. К. С., с която се иска съдът да постанови решение, с
което да обяви за недействително спрямо ищцата извършеното от Д. Б. И., ЕГН
********** дарение в полза на К. Д. Б., ЕГН **********, роден на 15.10.2020г., на
собствената на дарителя ½ идеална част от Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД - 18 - 91 от 13.10.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри от 18.10.2022 г.,
с адрес: гр. *****, намиращ се на етаж 4 в сграда с идентификатор *****, с
предназначение: жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с
идентификатор 55871.504.476, с предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, на
едно ниво, с площ 65,20 кв.м., който апартамент се състои от две стаи, кухня и
сервизни помещения, заедно с прилежащото избено помещение № 10 с площ 7.43
кв.м., ведно с 4.54 % ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата по графични данни: на
същия етаж: *****.53, *****.33, под обекта: *****.49 и над обекта: *****.55, при
граници на апартамента по документ на собственост: от изток - преградна стена, от
запад - апартамент № 53, от север -двор и от юг-двор, и при граници на избеното
помещение: от изток - коридор, от запад - мазе № 9, от север - коридор и от юг - двор,
обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 180 том II per. № 1884
дело № 326 от 2022г., на нотариус М.М.- Нотариус с район на действие Пернишки
районен съд, вписана под № 063 в регистъра на Нотариалната камара, който
нотариален акт е вписан в Службата по вписванията вх. per. № 4746 дв. вх. № 4633/
24.10.2022г.акт № 1 том 16 дело № 2989/22г. Претендира разноски.
1
Ответниците в срока по чл.131 ГПК не са депозирали отговор на исковата
молба.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
В хода на производството и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК ищцовата
страна прави искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени твърденията на ищцовата страна и събраните по
делото доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В
настоящия случай ищеца, чрез нарочно депозирана молба с вх.№ 11825/30.05.2024 г., е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие на
посочените предпоставки.
Нормата на чл. 239, ал.1 ГПК, предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са
налице условията за уважаване на предявения иск, чрез постановяване на
неприсъствено решение по спора по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК,
поради следните аргументи:
В срока за отговор по реда на чл.131 ГПК ответниците не са подали отговор на
исковата молба, като изрично са им били указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от непредставянето в срок отговор на исковата молба.
Видно от призовки до ответната страна, се установява, че на същите е
разяснено обстоятелството, че при неявяване в първото заседание по делото, без да е
направила искане за разглеждането й в нейно отсъствие може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на ищеца.
От представените писмени доказателства се установи, че искът вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
На следващо място ответниците не са се явили лично или чрез упълномощен
представител в първото съдебно заседание, въпреки редовното си призоваване, както
и не е направено искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие – арг. чл. 238,
ал.1 ГПК.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови
предпоставки за това.
Предвид изхода на настоящото производство съдът счита, че следва да уважи
претенцията на ищцовата страна за възлагане на направените по делото разноски на
ответната страна.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН по отношение на ищцата Г. Б. И. с ЕГН
**********, с адрес: гр. ****, Договор за дарение на недвижим имот, обективиран
в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 180/24.10.2022г., том II, рег.№
1884, нот.дело № 326/2022 година по описа на нотариус с per. № 063 на НК, с район
на действие РС Перник, по силата на който Д. Б. И. с ЕГН **********, с адрес: гр.
****, дарява в полза на К. Д. Б. с ЕГН **********, с адрес: гр.****, действащ чрез
неговата майка и законен представител Е. К. С. с ЕГН **********, собствената на
дарителя ½ идеална част от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД - 18 - 91
от 13.10.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри от 18.10.2022 г., с адрес: гр. *****,
намиращ се на етаж 4 в сграда с идентификатор *****, с предназначение: жилищна
сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор 55871.504.476,
с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна
сграда, или в сграда със смесено предназначение, на едно ниво, с площ 65,20 кв.м.,
който апартамент се състои от две стаи, кухня и сервизни помещения, заедно с
прилежащото избено помещение № 10 с площ 7.43 кв.м., ведно с 4.54 % ид.части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при съседни
самостоятелни обекти в сградата по графични данни: на същия етаж: *****.53,
*****.33, под обекта: *****.49 и над обекта: *****.55, при граници на апартамента по
документ на собственост: от изток - преградна стена, от запад - апартамент № 53, от
север -двор и от юг-двор, и при граници на избеното помещение: от изток - коридор, от
запад - мазе № 9, от север - коридор и от юг - двор, обективирано в нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 180 том II per. № 1884 дело № 326 от 2022г., на нотариус
М.М.- Нотариус с район на действие Пернишки районен съд, вписана под № 063 в
регистъра на Нотариалната камара, който нотариален акт е вписан в Службата по
вписванията вх. per. № 4746 дв. вх. № 4633/ 24.10.2022г.акт № 1 том 16 дело №
2989/22г.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК Д. Б. И. с ЕГН ********** и К. Д. Б. с ЕГН
**********, действащ чрез неговата майка и законен представител Е. К. С. с ЕГН
**********, да заплатят на Г. Б. И. с ЕГН ********** направените по делото
разноски в размер на 1 492,71 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3