Решение по дело №69/2022 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 39
Дата: 21 февруари 2022 г. (в сила от 9 март 2022 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20223530200069
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Търговище, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
в присъствието на прокурора Анг. В. В.
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно
наказателно дело № 20223530200069 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ГЮРДЖАН ОСМАНОВ А., роден на
28.09.1974 г. в гр. Търговище, общ. Търговище, живущ в гр. Търговище,
български гражданин, неженен, грамотен, неосъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2022 г. в гр. Търговище по ул. „Опълченска“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“,
модел „Голф“, с номер на рама WVWZZZ1HZVB120040, което не е
регистрирано по надлежния ред, уреден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата“ и НАРЕДБА № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
1
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, с което осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал.2 във връзка с ал. 1 от НК, като на основание
чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 39 от 21.02.2022 г., постановено по АНД №
69/2022 г. по описа на Районен съд - Търговище .

Производството е по чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна прокуратура – Търговище, с
което се предлага обвиняемият по БП № 29/2022 г. по описа на РУ –
Търговище ГЮРЖ. ОСМ. АХМ., ЕГН ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – за това, че на
16.01.2022 г. в гр.Търговище, по ул.“Опълченска“, управлявал МПС – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама
WVWZZZ1HZVB120040, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден
в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата“ и Наредба № I- 45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
В с.з. представителят на РП - Търговище поддържа предложението.
Намира престъпното деяние за доказано. Пледира за същото, на основание
чл.78а, ал.1 от НК на обв. А. да бъде наложено административно наказание
„глоба“ в размер – към минималния, предвиден в закона.
Обв. А. се признава за виновен и поддържа обясненията си дадени в
хода на ДП, където е описал фактическата обстановка. Моли за минимално
наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна:
Св. Е.И. притежавал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“
с рег. № ****** и номер на рама WVWZZZ1HZVB120040 . Със ЗППАМ №
12-1292-00299 /24.08.2021 г. била наложена ПАМ - прекратяване на
регистрацията на посоченото ППС за срок от 6 месеца, считано от 24.08.2021
г. до 24.02.2022 г. Заповедта била връчена лично на собственика на лекия
автомобил – св.И. на 06.09.2021 г. Обстоятелството, че личният му автомобил
не е надлежно регистриран и е с прекратена регистрация, св.И. споделил със
своя брат –обв.Г.А. още при налагане на ПАМ.
Лекият автомобил, собственост на св.И. бил паркиран пред къщата му,
находяща се на ул.“Ком“ № 12 в гр.Търговище. На 16.01.2022 г . св.И. и
1
обв.А. решили да запалят процесния автомобил, за да поработи известно
време, защото от няколко месеца не бил пален. Св.И. помолил брат си –св.А.
да се качи на шофьорското място и да обиколят заедно с автомобила.
Обвиняемият се съгласил независимо, че бил наясно с прекратената
регистрация на превозното средство. Обв.А. се качил на шофьорското място,
а св.И. седнал отпред до него, след което заедно потеглили от ул.“Ком“ № 12
в посока ул.“Опълченска“.
На 16.01.2022 г. св.С.Н. и св.А.А. – мл. инспектори в гр. ООР, сектор
ОП към РУ - Търговище, били назначени в наряд като автопатрул за времето
от 07:00ч. до 19: 00ч. На същата дата, около 13: 10ч. полицейските служители
осъществявали контрол на пътното движение по ул.“Опълченска“ до № 80.
Свидетелите Н. и А. забелязали лекият автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“, който бил без поставени регистрационни табели и го спрели за
проверка. Установили, че автомобилът е управляван от правоспособния
водач – обв.А., а пътникът до него е св.И.. По номера на рамата и справка в
база данни било установено, че превозното средство не е регистрирано по
надлежен ред. Поради това, полицейските служители поискали съдействие от
свои колеги от сектор ПП при ОДМВР - Търговище. На място пристигнали
св.Т.Т. и М.Б., служители от сектор ПП при ОДМВР- Търговище, като
последният съставил на обв.А. АУАН за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП.
Съдът установи изложената фактическа обстановка след анализ на
събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв.А. и
показанията на свидетелите Сл.Н., А.А., Т.Т. и Е.И., дадени в хода на
досъдебното производство, справката от ОДМВР - Търговище, Сектор „ПП“
с рег. № 363р - 1862/ 20.01.2022 г. и останалите писмени доказателства.
Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират
помежду си и по безспорен начин доказват фактическата обстановка,
изложена по - горе, съответстваща на фактическите положения, съдържащи
се в постановлението на прокуратурата.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че на 16.01.2022 г. в гр.Търговище, по ул.“Опълченска“, обв.А.
управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер
на рама WVWZZZ1HZVB120040, което не е регистрирано по надлежния ред,
уреден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата“ и Наредба № I- 45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
2
данни за регистрираните пътни превозни средства, за което съдът го призна
за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда наказание „лишаване
от свобода“ до една година или „глоба“ от 500 до 1000лв. От справката за
съдимост на обв.А. е видно, че същият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди. При тези данни, съдът приложи
разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна
отговорност за извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. При определяне размера на
административната санкция съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства направеното от обвиняемия самопризнание и проявеното
критично отношение към извършеното. Прие, че посоченият размер на
глобата, въпреки че представлява минимума предвиден в закона, е достатъчно
висок и посредством същия ще бъдат постигнати целите на наказанието.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3