ПРОТОКОЛ
№ 2236
гр. Пловдив , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Васил Николов Янев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330203071 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ Т. Т. Т. – уведомен по телефона чрез защитника си, явява
се лично и със служебния си защитник от ДП адв. И.Р. – уведомен по
телефона.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма пречки.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т.: Да се гледа днес делото, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Т. Т. Т. – роден на *** г. в гр. ***, с адрес: ***, ***, български
гражданин, със средно образование, разведен, работи като ***, неосъждан
(реабилитиран по право), с ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. Т.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото в представения му вид като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Р.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите.
ОБВ. Т.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението и моля да го
одобрите.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. Т.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
2
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. Т. Т. Т. – роден на *** г. в гр. ***, с адрес: ***, ***, български
гражданин, със средно образование, разведен, работи като ***, неосъждан
(реабилитиран по право), с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. ІІ от НК за това, че на 17.05.2020 г. в гр. Р.,
обл. Пловдив, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки без бандерол –
тютюневи изделия – общо 12.000 кг. нарязан тютюн за пушене (за лула и
цигари), на обща стойност от 2160.00 (две хиляди сто и шестдесет) лева,
когато такъв се изисква по закон, а именно съгласно:
чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове – „ На облагане с
акциз подлежат тютюневите изделия‘‘;
чл. 12, ал. 1 от Закона за акциза и данъчните складове – „Тютюн за
пушене /за лула и цигари/„ е: т. 1. тютюн, който е нарязан или
раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се
пуши без допълнителна индустриална обработка;
чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове – „…
тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и
продават само облепени с бандерол“;
чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
3
изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол,
залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове“;
чл. 4, т. 7 от Закона за акцизите и данъчните складове: „"Бандерол" е
държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за
освободените от потребление акцизни стоки, закупува се от
Министерството на финансите и не може да бъде предмет на
последваща сделка“, както и съгласно
- чл. 64, ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове: "Бандеролът
се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна
обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата
на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, като
бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по
начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден".
За така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. ІІ от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА времето, през което обв. Т. Т. Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за
24 часа със Заповед № 329-зз-155/17.05.2020 г. на полицейски орган при РУ
гр. Раковски при ОДМВР – Пловдив, считано на 17.05.2020 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. Т. Т. Т. наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
4
ПОСТАНОВЯВА предмета на престъплението, а именно: 1 (един) брой
черен найлонов чувал, съдържащ 24 броя сини на цвят полиетиленови торби с
тютюн с общо тегло – 11.860 кг., представляващи остатък след химическо
изследване по ХЕ, предадени за съхранение на домакин към РУ гр. Раковски
при ОДМВР – Пловдив, на основание чл. 234, ал. 5 вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“ от
НК да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата след влизане на споразумението
в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Т. Т. Т. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на
220.90 лева (двеста и двадесет лева и деветдесет стотинки) по сметка на
ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: Т. Т. Т.
ВАСИЛ ЯНЕВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. И.Р.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ – от една страна, а от друга –
обвиняемият Т. Т. Т. – лично и чрез служебния си защитник от ДП адв. И.Р.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 3071/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 3071/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3071/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Т. Т. Т. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. Т. Т. Т., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,20 часа.
6
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7