№ 4213
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110106619 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: [юл]Д - редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от юрк. Г с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: М. И. Ж. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Ч. с пълномощо от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Ж. И. И. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. М с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: [юл] – редовно призован, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 24.02.2023 г. с която
моли делото да се гледа в негово отсъствие. Представя писмени документи.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на страните да се запознаят.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. С. Й. – редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: К. А. М. – редовно уведомена, явява се лично.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от
10.01.2021г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Юрк. Г: Поддържам исковата молба и представените доказателства.
Нямам възражение по проекта за доклад. Да се приемат представените
1
документи от третото лице – помагач.
Адв. Ч.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се приемат представените документи от третото лице –
помагач.
Адв. М: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се приемат представените документи от третото лице –
помагач.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед липсата на процесуални пречки следва
да приеме доклада за окончателен, както и представените от страните
писмени документи.
СЪДЪТ НАМИРА , че представените от третото лице – помагач
документи са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 10.01.2021 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото, включително представените от третото лице –
помагач с молба от 24.02.2023 г.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза, постъпило на 20.02.2023 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на ищеца.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Е. С. Й. – 72 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00
лв. от внесения депозит.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, постъпило на 20.02.2023 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на ищеца и ответника М. Ж..
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
К. А. М. – 78 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Допуснала съм техническа грешка на титулната част на заключението
абонатния номер да се чете [номер]. На стр. 4 общата фактура № [номер] да
се счита от 31.07.2020 г. а не 2019 г. Дългът от 01.05.2018 г. до 10.02.2019 г.
размерът на сумата възлиза на 1928 лв., която е изплатена. Дългът по делото е
формулиран от 11.02.2018 г. насетне.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената ССЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00
лв. от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Юрк. Г: Доколкото ответникът М. Ж. оспорва качеството си да е
наследник на Е. И., моля съдът да извърши служебно справка за направени
откази от страна на М. И. Ж. от наследство, спрямо баща му И. Ж. И. и сестра
му Е. И. И..
Адв. Ч.: Оспорвам доказателственото искане. Моля съдът да не го
допусне. Нямам друго доказателствено искане.
Адв. М: Моля да не се допуска доказателствено искане. Искам да
напомня, че имаме искане за прехвърляне на партидата на името на
доверителката ми, за да може да влезе във възможност да заплаща
задълженията.
СЪДЪТ НАМИРА по доказателственото искане на ищеца, че същото
не е необходимо, поради което следва да го остави без уважение.
По искането на ответника, СЪДЪТ НАМИРА , че същото не е
3
допустимо, доколкото съдът няма правомощия да задължава ищецът да
прехвърли административно партида на ответника.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ответника да задължи
ищеца да прехвърли партида на името на ответницата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Г: Считам исковата ни претенция за доказана по основание и
размер. Моля да осъдите ответниците да заплатят на [юл] сумите, подробно
описани в петитума на исковата молба, както и направените от нас съдебни
разноски и възнаграждения в минимален размер за един юрисконсулт.
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на процесуалните представители на
ответниците да се запознаят.
Адв. М: Правя възражение за размера на юрисконсултското
възнаграждение. Правя възражение по повод исканото за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство. Искането е
недопустимо. Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите
изцяло исковата претенция. Считам, че исковете не бяха доказани по
основание и размер така, както са претендирани в исковата молба. Най-вече
досежно периодизацията. Вижда се, че цялата сума на исковата претенция е
претендирана за период от май 2018 г., до април 2020 г. Доказа се от вещото
лице, че периода на дължимост на сумата изключва една голяма част от
формулираната в исковата претенция периодизация. За периода от май 2018
г. до февруари 2019 г. Считам, че исковите претенции не следва да се
уважават.
Адв. Ч.: Моля да отхвърлите ищцовата претенция като недопустима и
неоснователна. Считам, че не е налице облигационно отношение между
доверителя ми М. Ж. и [юл]Д. В условията на алтернативност моля да счетете,
че на практика освен липсата на пасивна легитимираност в настоящото дело,
съответно е настъпила утвърдената в закона давност. Моля да отхвърлите
ищцовата претенцията изцяло. Моля да бъде издаден РКО.
Съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5