РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 101
гр. София , 04.12.2020 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на четвърти декември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Съдия:полк. Свилен Р. Александров
като разгледа докладваното от полк. Свилен Р. Александров Въззивно
административно наказателно дело № 20206000600052 по описа за 2020
година
Подписаният полк. Свилен Александров, в качеството си на съдия –
докладчик по канд № 52/2020 г., след като се запознах с касационната жалба
срещу решение № 21/07.07.2020 г. по анд № 13/2020 г. по описа на Софийския
военен съд /СВС/, намирам, че същата не отговаря на изискванията на чл. 212,
ал. 1, т. 2 и 4 АПК и чл. 213, т. 2 АПК.
Съгласно отразеното в жалбата същата е подадена „от ....... И. К. С.
военнослужещ от военно формирование ...... – гр. С. ЧРЕЗ адв. В.Ч. – САК
пълномощник съд. адрес: гр. С., ул. „.........“ .“.
В края на жалбата е положен подпис, който не наподобява нито
подписите, полагани от ....... С. в документите по делото /от анд № 13/2020 г.
СВС – пълномощно л. 9; разписки – л. 13 и 33; молба - л. 36; от анд №
294/2019 г. на РС – Е.П. – жалба л. 6 -7, ксерокопия на разписка л. 11-12,
ксерокопия на наказателно постановление л. 13-14/; нито подписите на адв. Ч.
върху пълномощно - л.9 и разписка - л. 37 от анд № 13/2020 г. по описа на
СВС.
Ако се приеме, че този подпис е положен от ....... С., като физическо
лице в жалбата е следвало да бъде посочен и неговият ЕГН каквото е
изискването на чл. 212, ал. 1, т. 2 АПК. Ако се приеме, че жалбата е подадена
както е записано в нея „чрез адв. Ч.“, същата е следвало да бъде подписана от
този адвокат и към нея да бъде приложено пълномощно съгласно
разпоредбата на чл. 213, т. 2 АПК. Съгласно приложеното на л. 9 анд №
13/2020 г. по описа на СВС пълномощно от 13.02.2020 г., адв. В.Ч. няма
представителна власт пред Военно-апелативния съд, тъй като ....... И. К. С. го
е упълномощил да го представлява по анд № 13 по описа за 2020 г., като води
делото до приключването му пред СВС.
Поради изложеното и на основание чл. 213б, ал. 1, изречение второ, вр.
чл. 212, ал. 1, т. 2 и 6, вр. чл. 213, т. 2 АПК
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба от ....... И. К. С. от в. ф.
....... – С., чрез адв. В.Ч. от САК, подадена срещу решение № 21/07.07.2020 г.
по анд № 13/2020 г. по описа на Софийския военен съд, като неотговаряща на
изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 2 и 6 и чл. 213, т. 2 АПК.
В седмодневен срок от съобщението касационният жалбоподател следва
да преведе жалбата си в съответствие с изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 2 и 6
или в съответствие с изискванията на чл. 213, т. 2 АПК.
При неизпълнение на посочените указания в срок, касационната жалба
ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Военно-апелативен съд: _______________________
2