Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
Normal; С определение № 1510/15.7.2010 г. по гр.д. №2450/2010 г. на ВТРС е прекратил на основание чл. 299 ал.2 ГПК производството по гр.д. №2450/2010 г. като повторно заведено. Недоволни от определението са останали П. Г. Д. и И. Г. Д., които го обжалват и молят то да бъде отменено, а делото да бъде върнато на ВТРС за насрочване и разглеждане на спора по същество. Твърди се ,че „местната изпълнителна власт” е открила грешката си в разписниуя лист и е установила, че истински собственици на поземлен имот ПИ № с площ 1012 кв.м в м.”Д.” по плана от 1999 г. на гр.В.Т. са двамата жалбоподатели. В жалбата хронологично се описват делата който са се водили между страните по делото, както и се прави анализ на приложени към делото документи. По частната жалба е постъпил отговор от пълномощника на ответниците по исковете К. Д. Р. и Р. И. Р., в който се взема становище, че определението е правилно, законосъобразно и обосновано и че е налице хипотезата на чл. 299 ГПК-между същите лица, на същото основание има влязло в сила съдебно решение. Моли да се потвърди обжалваното определение и да се присъдят разноски. Великотърновският окръжен съд след като се запозна с оплакванията в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното. Не се спори и е видно от приложената искова молба, подадена от П. Г. Д. и И. Г. Д. против К. Д. Р. и Р. И. Р., че е предявен иск по чл. 108 ЗС за имот пл. № с площ 1012 кв.м в м.”Д.” по плана от 1999 г., с посочени граници. В производството по реда на чл. 131 ГПК ответниците по исковата молба са депозирали отговор, в който се прави искане за прекратяване на производството на основание чл. 299 ал.2 ГПК, тъй като между същите страни по същия иск и за същия имот има влязло в сила решение по гр.д. № 1645/2006 г. на ВТРС. Районният съдия във връзка с направеното възражение е констатирал, че по посоченото дело ищците са предявили срещу същите ответници иск с правно основание чл. 108 ЗС, с предмет на иска-същия имот. Констатирано е също ,че производството по гр.д. № 1645/2006 г. на ВТРС е приключило с влязло в сила решение, като не е допуснато касационно обжалване. По изложените съображения съдията е направил извод, че е налице хипотезата на чл. 299 ал.2 ГПК и е прекратил производството пред районния съд. Въззивният съд напълно споделя както констатациите , така и правните изводи на районния съдия поради което на основание чл. 272 ГПК препраща към мотивите на първоинстанционния съд. С оглед изложеното ВТОС счита обжалваното определение за правилно, мотивирано и законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено. Водим от изложеното съдът на основание чл. 278 ГПК О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА определение № 1510/15.7.2010 г. по гр.д. №2450/2010 г. на ВТРС Определението може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението на жалбоподателите. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |