№ 531
гр. Варна, 14.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20253100900031 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът С. К. Б., уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява,
не се представлява.
Ищецът К. К. Б., уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява,
не се представлява.
Ищецът А. К. Б., уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява,
не се представлява.
Ищецът А. К. Б., уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява,
не се представлява.
Ищецът М. К. Б., уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява,
не се представлява.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС"АД, уведомен по реда на чл.56, ал.2 от
ГПК, представлява се от адвокат С. Д., преупълномощен от адвокат М. Г. и
приет от съда от днес.
Третото лице помагач С. Д. Ф., редовно призована, не се явява,
представлява се от адвокат Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Вещото лице С. И. К., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Д. А. Д., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Д. Р. М., редовно призована, явява се лично.
1
Съдът, след като констатира, че свидетелят Д. М. се явява в днешно
съдебно заседание, отстрани същата от съдебната зала до пристъпване
към нейния разпит.
Адв. Д.: Няма пречки да се даде ход на делото, но считаме, че сме
изправени пред хипотезата на чл.238, ал.2 от ГПК, а именно ищците не се
явяват в първото по делото заседание, не са взели становище по отговора, не
са поискали разглеждане на делото в тяхно отсъствие, поради което на
основание чл.238, ал.2 от ГПК молим производството да бъде прекратено и да
ни се присъдят разноските.
Адв. П.: Изцяло се придържам към становището на колегата. Ищците
не са изразили становище и дали желаят да стъпят в правата на наследодателя
си и да бъдат страна в процеса.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Бихме желали прекратяване на делото, присъждане на разноски
и евентуално постановяване на неприсъствено решение. Представям списък с
разноски по чл.80 от ГПК.
Адв. П.: Поддържам становището. Ние няма да претендираме разноски.
СЪДЪТ, с оглед направеното искане за прекратяване на производството
на основание чл.238, ал.2 от ГПК, намира следното:
Видно от представеното по делото удостоверение за наследници на К. К.
Б., същият е починал на 10.03.2025 г. Определението на съда по чл.140 от ГПК
е постановено на 11.03.2025 г. Същото заедно с препис от отговора на
исковата молба е връчено на процесуалния представител на ищеца К. Б. на
17.03.2025 г., тоест след като ищецът вече е бил починал. С определение от
21.05.2025 г. съдът е конституирал наследниците на ищеца К. Б. и ги е
призовал за открито съдебно заседание на 18.07.2025 г., на което не са се
явили. Същевременно, видно от призовките за насроченото открито съдебно
заседание, на всички конституирани наследници е изпратен препис от
отговора на исковата молба и препис от определението за конституиране.
Ищците не са се явили, както в насроченото за 18.07.2025 г. съдебно
2
заседание, така и не се явяват и не се представляват в днешното съдебно
заседание, като днешното съдебно заседание, с оглед редовното призоваване
на всички страни, следва да се счита и първо по делото заседание. Ищците не
са взели становище по отговора на исковата молба и не са поискали
разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.238, ал.2 от ГПК за прекратяване на делото по искане на ищеца и
присъждане на разноски, съгласно представен в днешното съдебно заседание
списък.
С оглед на обстоятелството, че вещите лица са изпълнили надлежно
поставените им задачи и че са представили в срока по чл.199 от ГПК преди
днешното съдебно заседание заключения, съдът намира, че независимо от
обстоятелството, че същите няма да бъдат приети по делото, на вещите лица
следва да се изплатят възнаграждения от внесените депозити. Същото се
отнА. и до изплащането на възнаграждение за явяване на свидетеля Д. М., в
случай че същата поиска да и бъде изплатено такова.
́
На именно повикване в съдебната зала се яви свидетелят Д. М..
Свид. М. на въпрос от съда: Не желая да ми бъде изплатено
възнаграждение за явяването ми в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед гореизложеното:
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПЛАЩА от внесения депозит възнаграждения на вещите лица,
съгласно представените от тях справки-декларации, а именно на Д. А. Д. в
размер на 300.00 лв /триста лева/ и на С. И. К. в размер на 500.00 лв
/петстотин лева/.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 31/2025 г. по описа
на Окръжен съд-Варна на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
ОСЪЖДА ищците С. К. Б., ЕГН **********, К. К. Б., ЕГН **********,
А. К. Б. ЕГН **********, А. К. Б. ЕГН ********** и М. К. Б., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТЯТ на ЗД „БУЛ ИНС"АД, ЕИК ********* сторените
по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 16 045.00 лв /шестнадесет
хиляди и четиридесет и пет лева/, съгласно представения в днешното
3
съдебно заседание списък с разноски по чл.80 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването за ищците и от днес за ответника и третото лице
помагач.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4