№ 2283
гр. С., 11.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело №
20211110158433 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на ответниците С. В. А. и В. Т. А. за поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 1262 /24.01.2025 г. по гр. дело №
58433/2021 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело) – в
частта относно разноските, които следва да се присъдят на ответниците.
В молбата се сочи, че в мотивите си съдът е посочил, че следва да
присъди разноски на ответниците – молители, но няма изразена воля в
диспозитива в тази насока.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на поправка решение от
страна, която е засегната от същото. Настоящият съдебен състав констатира,
че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и
е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 131б от
същото).
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато
изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата
такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя
очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по
свой почин.
На страница 8 от решението съдът е изложил мотиви, че следва да се
присъдят на ответниците – молители 1810 лева разноски, но не ги е присъдил,
поради което следва да поправи решението, като добави диспозитив за
разноски в полза на двамата ответници – по 905 лева, от които всеки ищец
1
дължи по 452,50 лева.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в Решение № 1262 /24.01.2025 г. по гр. дело № 58433/2021 г. на Софийския
районен съд, 28. състав, като в диспозитива на същото ДА СЕ ЧЕТЕ и
следното:
„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Л. Г. Я., с ЕГН: **********,
и адрес: С., ул. „С.“ № ***, да плати на С. В. А., с ЕГН: **********, и адрес:
С., ул. „П.Ш“ № 3, сумата от 452,50 лева (четиристотин петдесет и два лева и
50 стотинки) – разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Л. Г. Я., с ЕГН: **********, и
адрес: С., ул. „С.“ № ***, да плати на В. Т. А., с ЕГН: **********, и адрес: С.,
ул. „П.Ш“ № 3, сумата от 452,50 лева (четиристотин петдесет и два лева и 50
стотинки) – разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Н. В. Я., с ЕГН: **********, и
адрес: С., бул. „К.В“ № ***, да плати на С. В. А., с ЕГН: **********, и адрес:
С., ул. „П.Ш“ № 3, сумата от 452,50 лева (четиристотин петдесет и два лева и
50 стотинки) – разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Н. В. Я., с ЕГН: **********, и
адрес: С., бул. „К.В“ № ***, да плати на В. Т. А., с ЕГН: **********, и адрес:
С., ул. „П.Ш“ № 3, сумата от 452,50 лева (четиристотин петдесет и два лева и
50 стотинки) – разноски по делото.“
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2