О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………/17.06.2016г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ЕДИНАДЕСЕТИ състав в закрито съдебно заседание,
проведено на седемнадесети юни през две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАЯ НЕДКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.д. № 806 по описа на ВОС за 2016
г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 389 и сл. от ГПК.
Образувано е
по повод молба от ищеца „Джи Ви Си Комодитис Инк" - дружество, регистрирано съгласно
законите на Република Маршалови острови, с адрес на управление Trust Company
Complex, Ajeltake Island, Majuro, the Marshall Islands, чрез пълномощника
адвокат М.П.,***, за допускане обезпечение на завените от
него искове с правно основание чл. 45 и чл.86 от ЗЗдД против ответниците „Вистамар"
ООД, ЕИК
*********, с адрес на управление Бургас, ж. к. „Победа" ул.
„Чаталджа" 52 и „Сени"
ЕООД, ЕИК
*********, с адрес на управление Варна, ул. „Александър Дякович" 7,чрез
налагане на обезпечителна мярка запор на банкови сметки на ответниците в
посочени от молителя банки.
Твърди се в молбата,
че без допускане на обезпечението за ищеца ще се затрудни осъществяването на
правата по решението.
СЪДЪТ, като прецени наведените в молбата твърдения и
приложените към нея писмени доказателства и с оглед на своето вътрешно
убеждение, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявеното пред ВОС искане намира своето правно основание в разпоредбата
на чл. 389 вр. с чл. 397, ал. 1, т.2 от ГПК. Съгласно тази разпоредба
обезпечение може да се иска във всяко положение на делото до приключване на
съдебното дирене във въззивното производство, като обезпечение се допуска по
всички видове искове. Основателността на искането законодателят обуславя от
алтернативното наличие на следните предпоставки: искът да е подкрепен с
убедителни доказателства, или да бъде представена гаранция в определения от
съда размер съгласно чл. 180 и чл. 181 от ЗЗД. Липсата на една от посочените предпоставки обуславя
неоснователност на молбата за обезпечаване на иска.
В разглеждания случай предметът на исковете, чието обезпечение се претендира е допустим, подкрепен е с
убедителни доказателства. С оглед изложеното, съдът намира, че в
конкретния случай предвид предмета на делото и представените доказателства е налице обезпечителна нужда,
доколкото съществува опасност ответниците
да се разпоредят със средствата си по сметки в цитираните банки, с което би се затруднило изпълнението
на евентуално съдебно решение позитивно за ищеца. Съдът намира, че
претендираната обезпечителна мярка:
запор на банкови сметки на длъжника, е
съответна по интензитет на обезпечителната нужда, поради което молбата
следва да бъде уважена.
Мотивиран от така изложените
съображения, Варненският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от „Джи Ви Си Комодитис Инк" -
дружество, регистрирано съгласно законите на Република Маршалови острови, с
адрес на управление Trust Company Complex, Ajeltake Island, Majuro, the
Marshall Islands, чрез пълномощника адвокат М.П.,***,
иск
с правно основание
чл. 45 и чл.86 от ЗЗдД против „Вистамар"
ООД, ЕИК *********, с адрес на управление
Бургас, ж. к. „Победа" ул. „Чаталджа" 52,представлявано от управителя К.С.В., за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на общо 111 944.97 щатски долара ,чрез
налагане на обезпечителна мярка : запор на банковите сметки на ответника последователно
от сметка в сметка в следните банки :
|
„УниКредит
Булбанк" АД |
„Банка
ДСК" ЕАД |
|
„Обединена
българска банка" АД |
„Юробанк
България" АД |
|
„Райфайзенбанк
(България)" ЕАД |
„Сосиете
Женерал Експресбанк" АД |
|
„Алианц
Банк България" АД |
„Банка
Пиреос България" АД |
|
„Ти
Би Ай Банк" ЕАД |
„Първа
инвестиционна банка" АД |
|
„СИБАНК"
ЕАД |
„Търговска
банка Виктория" ЕАД |
|
„Българо
- американска кредитна банка" АД |
„ПроКредит
Банк (България) ЕАД |
|
„Търговска
банка Д" АД |
„Токуда
Банк" АД |
|
„Инвестбанк"
АД |
„Централна
кооперативна банка" АД |
|
„Общинска
банка" АД |
„Българска
банка за развитие" АД |
|
„Интернешънъл
Асет Банк" АД |
„Тексим
Банк" АД |
|
„ИНГ
Банк Н. В. - клон София" |
„Ситибанк
Европа АД - клон България" |
|
„БНП
Париба С. А. - клон София" |
„Ишбанк
АГ - клон София" |
|
„АЛФА
Банк - клон България" |
„
Те Дже Зираат банкасъ - клон София" |
до размер на
исковата претенция – 111 944.97 щатски долара , на основание чл.390, ал.1
вр. чл.397, ал.1, т.2 от ГПК.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от „Джи Ви Си Комодитис Инк" -
дружество, регистрирано съгласно законите на Република Маршалови острови, с
адрес на управление Trust Company Complex, Ajeltake Island, Majuro, the
Marshall Islands, чрез пълномощника адвокат М.П.,***,
иск
с правно основание
чл. 45 и чл.86 от ЗЗдД против „Сени"
ЕООД, ЕИК *********, с адрес на управление
Варна, ул. „Александър Дякович" 7,представлявано от управителя А.А., за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди в размер на общо 26 822.32 щатски
долара ,чрез налагане на обезпечителна мярка : запор на банковите сметки на
ответника последователно от сметка в сметка в следните банки :
|
„УниКредит
Булбанк" АД |
„Банка
ДСК" ЕАД |
|
„Обединена
българска банка" АД |
„Юробанк
България" АД |
|
„Райфайзенбанк
(България)" ЕАД |
„Сосиете
Женерал Експресбанк" АД |
|
„Алианц
Банк България" АД |
„Банка
Пиреос България" АД |
|
„Ти
Би Ай Банк" ЕАД |
„Първа
инвестиционна банка" АД |
|
„СИБАНК"
ЕАД |
„Търговска
банка Виктория" ЕАД |
|
„Българо
- американска кредитна банка" АД |
„ПроКредит
Банк (България) ЕАД |
|
„Търговска
банка Д" АД |
„Токуда
Банк" АД |
|
„Инвестбанк"
АД |
„Централна
кооперативна банка" АД |
|
„Общинска
банка" АД |
„Българска
банка за развитие" АД |
|
„Интернешънъл
Асет Банк" АД |
„Тексим
Банк" АД |
|
„ИНГ
Банк Н. В. - клон София" |
„Ситибанк
Европа АД - клон България" |
|
„БНП
Париба С. А. - клон София" |
„Ишбанк
АГ - клон София" |
|
„АЛФА
Банк - клон България" |
„
Те Дже Зираат банкасъ - клон София" |
до размер на исковата
претенция – 26 822.32 щатски долара, на основание чл.390, ал.1 вр. чл.397,
ал.1, т.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи обжалване с
частна жалба пред Варненския апелативен съд
в едноседмичен срок, който за молителя тече от дата на настоящото
определение
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: