О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Пазарджик, 19.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, ГО, XXXVI състав, в
закрито заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Росица Василева
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 5079 по описа на Районен съд-Пазарджик
за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н.А.К., С.А.М.,
Н.Н.Л., И.Д.С., Й.Х.К. и Т.Т.Г. против Етажната собственост на
многофункционална сграда с адрес: гр. Пазарджик, ул. „Петко Машев“ № 9, с която
се иска да бъдат прогласени за нищожни приетите на 13.11.2019 г. решения на
Общото събрание на етажните собственици на многофункционална сграда, намираща
се в гр. Пазарджик, ул. „Петко Машев“ № 9, обективирани в Протокол №
1/13.11.2019 г.
или да бъдат отмени като незаконосъобразни.
С
протоколно определение от 08.10.2020 г. съдът е спрял производството по делото,
на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК – по взаимно съгласие на страните.
С
Определение № 260179/08.04.2021 г., на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК,
производството по делото е възобновено и същото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 20.05.2021 г. от 09,30 часа.
По
делото е постъпила молба-заявление с вх. № 263312/15.04.2021 г. от ищеца Н.К.,
в която сочи, че не е подписвал молбата за възобновяване на производството, че
не желае да продължава делото и затова не е правил искане за възобновяването
му. Поради това моли съда да отмени определението си за възобновяване на
производството по отношение на него - ищеца Н.К. и да прекрати производството
по делото по отношение на същия.
За
да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съгласно
нормата на чл. 230 от ГПК производството се възобновява служебно или по искане
на една от страните, след като бъдат отстранени пречките за движението му, за
което съдът в случаите на смърт на ищеца и по чл. 229, ал. 1, т. 3-6 и сам
взема необходимите мерки.
Според
нормата на чл. 231 от ГПК спряното по общо съгласие на страните производство се
прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му, никоя от страните не е
поискала възобновяването му.
От
внимателния прочит на визираните правни норми следва извода, че производството
по делото се възобновява по искане на която и да е от страните. В този ред на
мисли без значение за законосъобразността на възобновяване на производството е
обстоятелството, че молбата за възобновяване, депозирана по делото в
законоустановения шестмесечен срок, не е подписана от ищеца Н.А.К., след като всяка от страните може да иска
възобновяване на делото и молбата за възобновяване на производството е
подписана от всички останали ищци - С.А.М.,
Н.Н.Л., И.Д.С., Й.Х.К. и Т.Т.Г..
Законодателят не е предвидил възможност за частично възобновяване
на спряното производство и то само по отношение на ищеца, който е поискал това.
Поради това искането на ищеца Н. Кабаков съдът да отмени определението си за
възобновяване на производството по отношение на него се явява неоснователно.
Доколкото не е налице нито една от хипотезите на чл. 253 от ГПК няма основание
съдът да отмени определението си за възобновяване на делото по отношение на
ищеца Н.К. и направеното искане от последния в тази насока следва да бъде
оставено без уважение.
В случай че ищецът Н.К. не желае да продължава да води
делото, тъй като не поддържа исковата претенция и иска производството да бъде
прекратено по отношение на него, каквито твърдения навежда в депозираната
молба-заявление от 15.04.2021 г., то следва изрично да заяви по делото с
писмена молба или устно в открито съдебно заседание дали
оттегля иска или се отказва от него.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 253 от ГПК, Районен съд – Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба-заявление с вх. № 263312/15.04.2021
г.,
депозирана от Н.А.К., ЕГН **********,
с адрес: ***, за отмяна на Определение № 260179/08.04.2021 г., в
частта в която на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК производството по делото е
възобновено спрямо ищеца Н.А.К..
УКАЗВА на ищеца Н.А.К., че
може да упражни правото си да оттегли исковата претенция или да се откаже от
нея като с писмен документ по делото или устно в съдебно заседание изрично заяви, че оттегля иска си срещу Етажната
собственост на многофункционална сграда с адрес: гр. Пазарджик, ул. „Петко
Машев“ № 9, или че се отказва от него.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: