№ 2055
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110150260 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД ........“ АД, уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба от 08.02.2023 г. от пълномощника на
ищеца с изразено съгласие делото да се разгледа в отсъствие на представител,
поставени въпроси към допуснатия до разпит свидетел и инкорпориран в
същата молба списък на разноските.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „.................. АД, уведомен от предходното
съдебно заседание, представлява се от ЮРК. ............... с днес представено
пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ В. А. А., редовно призован, явява се лично.
ЮРК. Г........................ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че в предходно съдебно заседание делото е
отложено за разпит на допуснатия при режим на призоваване свидетел В. А.
1
А., който се явява лично в днешното съдебно заседание.
ЮРК. Г.........А: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ по представена
лична карта, както следва:
В. А. А., роден на .............. г., лична карта № .................. издадена от
МВР-София на ............. г., осъждан за шофиране в нетрезво състояние, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност,
която носи по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обещава да говори само истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не знам за какво съм тук. Не си
спомням да съм участвал в ПТП в изминалите две -три години.
ЮРК. Г.........А : Моля с оглед изявлението на свидетеля, че не си
спомня за случилото се и не знае по какъв случай е призован, да му бъде
предявен протоколът за ПТП.
СЪДЪТ намира, че следва да се предяви на свидетеля констативен
протокол за ПТП, находящ се л. 9-ти от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: След като ми представихте протокола за ПТП
си спомням за случая. Одрасках го, да. Излизах с колата с шефа ми и леко
одрасках другия автомобил. Собственикът му видя през прозореца и оттам ме
намериха и се свързаха полицаите с мен. Имам наказателно постановление.
Сега, като го видях на л. 79- ти от делото си спомням, че ми го издадоха за
този случай. Аз управлявах л.а. „М........... класа. Другият автомобил беше
паркиран, мисля, че беше „..........., ако не се лъжа. Аз излизах от паркинга и не
съм усетил изобщо да съм го докоснал, но щетите не бяха големи.
В залата се явява юрисконсулт И. за ищеца в 14:38 часа.
СЪДЪТ уведомява юрисконсулт И. за извършените до момента
процесуални действия.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не съм обжалвал издаденото ми наказателно
2
постановление от органите на КАТ.
На въпроси на юрисконсулт Г.........а: Ударът настъпи пред блока на
собственика на л.а. „............ Моят автомобил със задната си дясна част при
изнасянето удари другия автомобил в предната лява част. Не съм се обаждал
на полицията. Аз не разбрах, че съм го ударил, но той така е решил. Другият
водач гледаше от апартамента си, не е бил в автомобила в момента на ПТП.
На въпроси на юрисконсулт И. : Разбрах за ПТП-то, мисля че
седмица-две след случилото си, но не си спомням. Повика ме КАТ.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване въпросите към свидетеля съдът, намира, че
същият следва да бъде освободен от съдебната зала, като му се изплати
възнаграждение от внесения по делото депозит в размер на 50 лв., за което
да се издаде и РКО.
Издаде се 1 РКО за сумата от 50 лв ., който се връчи лично на
лицето.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. И.: Моля да уважите иска като основателен и доказан.
Считам, че от събраните по делото доказателства същият се доказа както по
основание, така и по размер. Моля да ни присъдите направените по делото
разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение. Представям списък
по чл. 80 ГПК.
ЮРК. Г........................ Моля да постановите решение, с което да
3
отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Представям и
моля да приемете списък по чл. 80 от ГПК за направените по делото
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4