П Р О Т О К
О Л
07.06.2018 година Град Ботевград
Ботевградски
районен съд
І-ви състав
На седми юни Година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.П.
Секретар И.Т.
Прокурор Н.Г.
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ П.
НОХ дело № 444
по описа за 2017 година
На именното
повикване в 14,00 часа се
явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.С. – неред.пр., се явява лично
и със служебен защитник адв. Г.З. – р.пр., се явява
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.М.Д. – р.пр., се явява
М.В.Г. – р.пр., се явява
СЪДЪТ връчва на подсъдимия Д.С.С. препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда.
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. З. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.С. – Не възразявам, срещу това, че не
съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от
7 дни, и моля да се даде ход на делото, тъй като желая да сключа споразумение с
прокуратурата. Не възразявам да ме защитата назначеният ми служебен защитник
адв. З..
СЪДЪТ намира,
че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д.С.С.,
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********
Данните
снети по лична карта №***, издадена на 11.01.2012г. от МВР-Софийска област,
след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод.
АДВ. З. - Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.С.- Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.С. - Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.З. – Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.С. – Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ с оглед изявеното желание от страните за
постигане на споразумение ОСВОБОЖДАВА свидетелите от разпит в съдебно
заседание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване
на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Д.С.С..
АДВ.З. – Постигнали сме споразумение,
което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.С.– Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за
решаване на наказателно производство на осн. чл. 384, ал.1 от НПК по отношение
на подсъдимия Д.С.С..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.С.– Признавам се
за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда,
след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес 07.06.2018 год., по предложение
на Н.Г. – прокурор при Районна
прокуратура - Ботевград се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
444/2017 година по описа на РС Ботевград, досъдебно производство № ***година на
РУ Правец на основание чл.384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Н.Г., адвокат Г.З. от САК, сл. защитник на
подс.Д.С.С. и подсъдимия Д.С.С. с ЕГН: **********
***.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият Д.С.С. е повдигнато обвинение за престъпление по
чл.343в, ал.2 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимият Д.С.С. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват НОХД № 444/2017 година
по описа на РС Ботевград, досъдебно производство № ***година по описа на РУ
Правец да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане
по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д.С.С.,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********,
с л.к. № ***, изд. на 11.01.2012 год. от МВР-София област се признава за
виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 НК, за
това, че на първокласен път – 3 в района на 190,500 км. в землището на община
Правец, обл. Софийска с посока на движение от с.П.Л., обл.Софийска към с.Р.,
обл.Софийска управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ***без съответното свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за такова деяние – с Наказателно постановление № ***г. на Началник на РУ Правец
при ОДМВР – София, влязло в законна сила на 08.09.2016 год.
Вид и размер на
наказанието:
Страните се
споразумяват на основание чл.343в, ал.2 НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК на
подсъдимият Д.С.С. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4
/четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за
изпитателен срок от три години.
Веществени
доказателства – няма.
Разноските по
делото по бързото производство – няма.“
Настоящото
споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Н.Г./ /Д.С.С./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.Г.З./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. З. - Съгласен съм с
условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.С.– Съгласен
съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на
подсъдимия Д.С.С., сключено
между прокурор Н.Г. от РП-Ботевград,
адв.Г.З. от САК, служебен защитник на подсъдимия Д.С.С. и подсъдимия Д.С.С., роден на ***г***, с постоянен и настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия, за
ВИНОВЕН, за това, че на 25.04.2017 година на първокласен път – 3, в района
на 190,500 км. в землището на община Правец, обл. Софийска, с посока на
движение от с.П.Л., обл.Софийска към с.Р., обл.Софийска, управлявал моторно
превозно средство, лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ***,
без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за такова деяние, с Наказателно
постановление № ***г. на Началник на РУ Правец при ОДМВР – София, влязло в
законна сила на 08.09.2016 год., за което и на основание чл.343в, ал.2 НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК му
налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 4/четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на споразумението от съда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
АДВ. З. - Господин Съдия правя искане в следния смисъл
подзащитният ми Д.С.С. да бъде осъден да заплати направените разноски във
връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от
адв.З. намира, че следва да се произнесе, относно осъждането на подсъдимия Д.С.С. да заплати
разноски - адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в
полза на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е
Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно
присъждането на разноски за ангажиране на служебния защитник на подсъдимия Д.С.С. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.София.
СЪДЪТ служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия Д.С.С. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на така наложеното
наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Д.С.С. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид на обстоятелството, че подсъдимия Д.С.С., с
ЕГН: ********** ***, е обявен
за общодържавно издирване, с определение от 27.02.2018г. по НОХД №444/2017 г.
по описа на РС-Ботевград, за извършване на необходимата оперативно-издирвателна
дейност, съгласно чл.9, т.3 от Закона за МВР и установяване местонахождението му
в страната, се явява в днешното съдебно
заседание, което се разгледа по глава ХХІХ от НПК – Решаване на делото
със споразумение, намира, че следва да отмени определението си, с което е
обявен за общодържавно издирване, като препис от определението се изпрати на
Директора на ОДМВР- София, сектор „Обществено издирване“, за снемането му от отчет
и издирване, и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ определението си постановено в
съдебно заседание на 27.02.2018 г., с което подсъдимия Д.С.С., с ЕГН: ********** ***, е обявен за общодържавно издирване,
за извършване на необходимата оперативно-издирвателна дейност, съгласно чл.9,
т.3 от Закона за МВР и установяване местонахождението му в страната, СНЕМА същия от общодържавно издирване.
ПОСТАНОВЯВА препис от определението да се
изпрати на Директора на ОДМВР-София, сектор „Обществено издирване“, за
снемането и от отчет и издирване.
СЪДЪТ намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №444/2017
година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №444/2017 год. по описа на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което
приключи в 14,10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОНЕН СЪД БОТЕВГРАД
Изх.НОХД №444/2017
год. ДО
Дата: 07.06.2018
год.
ДИРЕКТОРА
НА ОДМВР
сектор „Издирване”
ГР.СОФИЯ
Относно: НОХД №444/2017 г. по описа на РС-Ботевград.
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН/УВАЖАЕМА ГОСПОЖО,
С определение от
07.06.2018 година по НОХД № 444/2017 година по описа на РС-Ботевград, в съдебно
заседание, СЪДЪТ е отменил определението си постановено в
съдебно заседание на 27.02.2018 г., с което подсъдимия Д.С.С., с
ЕГН: ********** ***, е обявен
за общодържавно издирване, за извършване на необходимата
оперативно-издирвателна дейност, съгласно чл.9, т.3 от Закона за МВР и
установяване местонахождението му в страната, СНЕМА същия от общодържавно издирване.
Приложено изпращаме ви препис от определението на съда, за снемане на лицето от отчет и издирване.
ПРИЛОЖЕНИЕ: препис от протокол по НОХД № 444/2017г.
на БРС.
С уважение, ……………………………………….
(И.Т.-„съдебен секретар”)
Съгласувал: ……………………………………………..
(Ц.П. - „Районен съдия”)
Изготвил: …………………………………………
(И.Т. -„съдебен секретар”)
2140 Ботевград, ул. „Свобода“, №3Б
тел.: 0723/69349, факс: 0723/69349