Решение по дело №148/2024 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: 69
Дата: 15 май 2024 г. (в сила от 15 май 2024 г.)
Съдия: Весислав Руменов Генов
Дело: 20241300600148
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Видин, 14.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:И. Т. И.
Членове:В.Д. С.

В.Р. Г.
при участието на секретаря Н.ЦВ. К.
в присъствието на прокурора Л. М. П.
като разгледа докладваното от В. Р. Г. Въззивно частно наказателно дело №
20241300600148 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК.
С Определение № 444 от 29.02.2024 постановена по ЧНД № 1508/2023
г. по описа на Районен съд – Видин не е допуснато групиране на наказанията,
наложени на осъдения В. А. М. с ЕГН: **********, по НОХД №1239/2022г.
по описа на Районен съд - Видин и по НОХД №956/2023г. по описа на
Районен съд – Видин.
Недоволен от постановеното определение осъденият В. М., в срок е
депозирал частна жалба. В нея посочва, че определението е неправилно и
незаконосъобразно. Моли да се отмени определението и да се групират двете
наказания, като му бъде определено едно общо такова.
В разпоредително заседание по реда на чл. 327 от НПК след служебна
проверка на материалите по делото въззивният състав е предоставил
възможност на подсъдимия за представяне на нови доказателства.
В открито съдебно заседание пред въззивния съд, прокурорът счита
обжалваното определение за законосъобразно и моли да се потвърди същото.
В открито съдебно заседание пред въззивния съд, жалбоподателят М.
посочва, че втората му присъда не е по негова вина. Твърди, че в момента, в
който са му дали документите от прокуратурата е започнал да внася суми за
1
издръжка, така както му е било посочено.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
Частната жалба е допустима, но по същество неоснователна.
С Присъда №6/25.01.2023г. по НОХД №1239/2022г. по описа на
Районен съд -Видин, влязла в законна сила от 09.02.2023 г., на В. М. са
наложени наказания за деяния извършени през периода от 09.11.2016 г. до
месец август 2022 г.
Със Споразумение №177/07.11.2023 г. по НОХД №956/2023г. по описа
на РС Видин, влязло в законна сила от 07.11.2023 г., на В. М. са наложени
наказания за деяния извършени през периода от септември 2022 г. до месец
май 2023 г.
Видно от горното, част от деянията, включени в споразумението са
извършени след като подсъдимият е имал влязла в сила присъда. Поради тази
причина Окръжен съд – Видин се съгласява с изводите на
първоинстанционния съд, че не са налице законовите предпоставки на чл.25
във вр. с чл. 23 от НК за определяне на едно общо наказание на осъденото
лице.
Окръжен съд – Видин се чувства длъжен да разясни на В. М., че в
настоящия процес се разглежда само и единствено дали са налице законовите
предпоставки на чл.25 във вр. с чл. 23 от НК. Изложените доводи в съдебно
заседание не са относими за настоящия процес и съдът не може да вземе
отношение по тях.
Предвид гореизложеното, Окръжен съд – Видин счита че изложените
възражения за неправилност и незаконосъобразност в депозираната въззивна
частна жалба са неоснователни.
Ето защо определението се явява правилно и законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Окръжен съд - Видин
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 444 от 29.02.2024 постановена по
ЧНД № 1508/2023 г. по описа на Районен съд – Видин.
Решението не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2