ПРОТОКОЛ
№ 668
гр. , 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Частно наказателно
дело № 20221220200266 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Съдът е сезиран с молба от ЮС. ЕТ. Т., ЕГН **********, постоянен
адрес в с.Д., общ Г. , Ул.” ****** „ № 27, обл.Бл., с която се иска въз основа
на събраните по делото доказателства да му бъде извършена реабилитация
по съдебен ред.
Представителят на Районна прокуратура Благоевград ,ТО Гоце Делчев
изразява становище за основателност на молбата.
Правно основание чл.87 от НК.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение.
Молителят е жител и живущ в с.Д.,обл.Бл. . Същият е осъждан
двукратнократно както следва:
1.Със споразумение по НОХД №195/2010 година по описа на РС ГД в
сила от 27.09.2010 г. на молителя за извършено престъпление по 343в ал.2
от НК , му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ , заменящо предвиденото
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и включващо следните мерки за
контрол и въздействие: 1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 6 /шест/ месеца ; 2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 месеца
. За времето от ******* година до ******** година е изтърпяно наказанието
1
пробация.
2.По НОХД №198/2016год. на Районен съд град Гоце Делчев със
споразумение влязло в сила на *********год. молителя е признат за виновен
в извършване на престъпление по чл.343б ал.2 от НК ,наложено му е
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца ,,чието изпълнение е
отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК и глоба в размер на *** лв..
Извършения подробен анализ на събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност,индицират основателност на молбата за
съдебна реабилитация чл.87 от НК.
Реабилитацията на осъдено лице с влязла в сила присъда е
регламентирана в чл.86 ал.1 от НК ,в чл. 87 от НК и чл.88 а от НК.
Досежно първата възможност тя е приложена по НОХД №195/2010 година
по описа на РС ГД в сила от 27.09.2010 г., наложеното наказание пробация
,заменящо наказанието лишаване от свобода е изтърпяно за времето от
*******година до ******** година и към дата ******* година е изминал
визираният в чл.86 ал.1 т.2 от НК срок .
По отношение на второто осъждане :следва да се има в предвид,че
реабилитация по чл.86 ал.1 от НК се явява пречка за последваща
реабилитация на други осъждания по аргумент на чл.86 ал.2 от
НК.Реабилитация по право не настъпва за престъпление ,извършено от
пълнолетно лице ,веднъж реабилитирано .Реабилитация за тях може да
настъпи на основание чл.88а от НК/във вр.с чл.82 ал.1 от НК/ или по искане
на осъденото лице ,както е в настоящия казус –съдебна реабилитация
,намерила проявление в чл.87 от НК .
Нормата на чл. 87 ал. 1 от НК дава правната възможност на осъденото
лице с влязла в сила присъда/респ.споразумение/ да бъде реабилитиран когато
в течение на три години от изтичане на срока на наложеното наказание , не е
извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или по-
тежко наказание,ако е имал добро поведение и е възстановил причинените
вреди при умишлено престъпление. Тригодишният срок по чл. 87, ал. 1 НК
означава, че преди неговото изтичане осъденият не може да бъде
реабилитиран. С други думи, това е минималният срок, който трябва да
изтече и през ,който осъденият не трябва да извърши друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или с друго по-тежко наказание, и през
2
който да е имал добро поведение.В случая за второто осъждане по НОХД
№198/2016год. на Районен съд град Гоце Делчев със споразумение влязло в
сила на *******год молителя е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.343б ал.1 от НК ,наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца ,чието изпълнение е отложено по реда на чл.66
ал.1 от НК и глоба в размер на *** лв. ,платена с вн.бележка .Следователно
към днешната дата са изминали трите години предвидени в чл.87 от НК ,не е
извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или по-
тежко наказание, имал е добро поведение , а и липсват причинени вреди
подлежащи на възстановяване.
В съдебно заседание се разпитаха в качеството им на свидетели лицата
Т. и Т.а ,споделящи ,че молителя се ползва с добро име сред местите
жители,****** е и ******** ангажиран. Водим от горното и на основание
чл.87 ал.1 във вр. с чл.87 ал.3 от НК съдът ,
ОПРЕДЕЛИ:
Реабилитира ЮС. ЕТ. Т. ,ЕГН **********, постоянен адрес в с.Д., общ Г.
, Ул.” *****„ № 27, обл.Бл., по осъждане постановено по НОХД №
198/2016год. на Районен съд град Гоце Делчев със споразумение ,влязло в
сила на ********год с наложено наказание лишаване от свобода за срок от
три месеца ,чието изпълнение е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК за срок
от три години и глоба в размер на *** лв.
Определението на съда подлежи на обжалване или протестиране пред
БОС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
3