РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4606
Бургас, 18.06.2024 г.
Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЧАВДАР ДИМИТРОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Чавдар Димитров административно дело № 951 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА адм. дело №951/2024 по описа на Адм. Съд Бургас в открито съдебно заседание на 09.07.2024 година от 13,20 часа,
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.Жалбоподател: Зоотравел ЕООД с ЕИК *********.
2. Ответник: Директор на Д. ОДОП Бургас при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи съществуването на фактическите основания за издаване на оспорения адм. акт, както и спазване на законовите изисквания и процедурните правила за постановяването му.
При съдебно обжалване на РА издаден по реда на чл. 122 ДОПК, в тежест на органите по приходите е да установят основанията за извършване на ревизията при особения случай, както и спазване на задължителния процесуален ред за това.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е в хипотезата на чл.122 ДОПК да установи при условията на пълно доказване твърдяните от него факти и обстоятелства, с които се опровергават фактическите констатации в акта. За да се приложи презумпцията по чл. 124 ал. 2 от ДОПК, фактическите констатации на които се позовават органите по приходите следва да са подкрепени от събрани убедителни доказателства, в противен случай тежестта за опровергаването им е недопустимо да се възлага на ревизирания субект.
Определянето на данъчната основа чрез съпоставката на разходите с доказаните приходи е особен процесуален начин, извън регламентираните такива в материалните закони. Понеже тези предпоставки представляват действия или бездействия на данъчния субект, с оглед общия принцип и цел, заложени в разпоредбата, законодателят е приел, че определянето на данъчната основа в тези случаи ще се извършва от органа по приходите. Законово са определени механизмът и редът, който следва да се спазва при осъществяването на тази дейност от страна на ревизиращия орган и това е регламентирано в ал. 2 на чл. 122 и чл. 123 от ДОПК.
УКАЗВА на страните, че в тежест на жалбоподателя е да докаже истинността на представените от името на трети лица частни свидетелстващи документи, вкл. тези, неносещи негов подпис, доколкото същите сочат изгодни за него обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че в тежест на жалбоподателя е да докаже редовност на счетоводните си книги.
Препис от разпореждането да се връчи на страните в процеса.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |