ПРОТОКОЛ
№ 831
гр. Пазарджик, 12.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220101556 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД (ищец), редовно
призован чрез адвокат П. Я. Г. от АК-Пазарджик, не изпращат представител.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище вх. № 12557/02.05.2025 г. от
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Втори януари“ № 6,
представлявано от управителя - С. С., чрез пълномощника адвокат П. Я. Г.,
Адв. Колегия - Пазарджик, с адрес на кантората и съдебен адрес по
настоящата молба за връчване на книжа и съобщения: гр. Пазарджик, ул.
„Иван Вазов“ N l, ет.1, кантора 5, с което поради ангажимент, възпрепятстващ
явяването му в ОСЗ по гр. дело №1556/2024г. по описа на Районен съд -
Пазарджик, насрочено за 02.05.2025г. от 14:00 часа, моли да се приеме
настоящото становище по хода на делото и по събиране на доказателствата.
I. ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
В случай, че не са налице процесуални пречки, не възразява делото да се
гледа в негово отсъствие, като моли да се даде ход на делото.
Не възразява да се приеме доклада.
М. С. М. (ответник), редовно призован чрез адвокат К. Т. Ш. от АК-
1
Пазарджик, не се явява.
Т. С. К. (ответник), редовно призован чрез адвокат К. Т. Ш. от АК-
Пазарджик, не се явява.
К. С. К. (ответник), редовно призован чрез адвокат К. Т. Ш. от АК-
Пазарджик, не се явява.
И. С. К. (ответник), редовно призован адвокат К. Т. Ш. от АК-
Пазарджик, не се явява.
За всички ответници се явява адвокат К. Т. Ш. от АК- Пазарджик
(********** Пазарджик), надлежно упълномощена, с представено
пълномощни днес по делото.
АДВОКАТ Ш.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Ш.:– Поддържам отговорите на Исковата молба.
СЪДЪТ на основание чл.140 от ГПК докладва делото:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК: *********. със
седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Втори януари“ № 6,
представлявано от управителя С. С., чрез пълномощника адвокат П. Я. Г., адв.
Колегия - Пазарджик, л. н. **********, Наследници на Т. Й. К.. ЕГН:
**********, с адрес: гр. Пазарджик, общ. П., ул. ********* № **, бивш жител
на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, а именно М. С. М.,Т. С. К., К. С. К. и И. С.
К.,с правно основание чл. 79, изр. 1 от ЗЗД, цена на иска: 2 325.73 лв.
Твърди се, че ищцовото дружество е оператор по смисъла на Закона за
водите /ЗВ/. предоставящ ВиК услуги на потребителят Т. Й. К., ЕГН:
**********, с адрес: гр. Пазарджик, общ. П., ул. ********* № **, бивш жител
2
на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, е потребител по смисъла на същия закон.
Т. Й. К. била титуляр на партида с абонатен номер № *********, за адрес: гр.
Пазарджик, общ. П., ул. ********* № **, съгласно Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени
от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. - точка 26 за отчитане на потреблението на вода са съставяни и
подписвани карнети от ползватели на имота. В отношенията между страните
са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги"
ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6. ал.1, т.5 от
ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г. и действащите към момента на
предявяване на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и
канализационни услуги” ЕООД. гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на
основание чл. 6. ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. - точка
26.
С оглед обстоятелството, че физическото лице е починало, за доверителя
ми възниква правния интерес да реализира правата си срещу наследниците на
Т. Й. К. са встъпили в правата и задълженията на наследодателя след
откриване на наследството възниква задължението по чл. 58, ал. 1 от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени
от ДКЕВР на основание чл. 6. ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-
071/17.07.2006 г„ а именно при промяна на правото на ползване новият
собственик/ ползвател в 30 - дневен срок да заяви промяната като представи
документи, удостоверяващи правото им. Въпреки неизпълнението от страна
на наследниците на Т. Й. К., на посоченото задължение, за тях е налице
пасивна процесуална легитимация по настоящия иск. поради качеството им на
наследници на абоната на представляваното дружество Т. Й. К. и са встъпили
в правата и задълженията му. Изложеното е и във връзка с новелата на чл. 59.
ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор ,.Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД. гр.
Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6. ал.1, т.5 от ЗРВКУ с
решение № ОУ-071/17.07.2006 г., която предвижда, че при липса на
3
нотариално заверено споразумение между наследниците. ВиК операторът
открива партида на всички наследници, които отговарят пропорционално на
дела си. съобразно удостоверението за наследници.
Ответниците са наследници на титуляр на партида, ползвател на ВиК
услуги, които не били заплатени към датата на депозиране на исковата молба.
Същите са наследници на абонат на дружеството и притежава абонатен номер
№ ********* за адрес: гр. Пазарджик, общ. П., ул. ********* № **, на които
сме извършвали доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води от
имота, за което са издавани месечни фактури в периода 01.01.2019г. -
28.03.2024г., изискуеми съгласно чл. 31, ал. 2 и чл. 42 от Общите условия,
одобрени с Решение № 071/17.07.2006 г. на ДКЕВР; чл. 33. ал. 2 и чл. 44 от
Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР по опис,
съгласно приложената счетоводна справка - извлечение.
Твърди се, че в противоречие с добрите практики на лоялност и точност,
ответниците в продължение на няколко години не са заплащали доставеното
количество вода и отвеждане на отпадна вода.
Общата дължима сума била в размер на 2 325.73 лв. /две хиляди триста
двадесет и пет лева и седемдесет и три стотинки/ за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 1
956.51 лв. /хиляда деветстотин петдесет и шест лева и петдесет и една
стотинки/ - главница за периода 01.01.2019г. - 28.03.2024г. и сума в размер на
369.22 лв. /триста шестдесет и девет лева и двадесет и две стотинки/ -
мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г. - 28.03.2024г., като за тези суми са
издадени месечни фактури за периода от 01.01.2019г. - 28.03.2024г. по опис,
съгласно приложената счетоводна справка.
Претендират и законната лихва върху главницата за периода от подаване
на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и разноските в
настоящето производство.
С оглед на изложеното, считат, че наследниците на Т. Й. К.. ЕГН:
**********, с адрес: гр. Пазарджик, общ. П., ул. ********* № **, бивш жител
на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, дължат посочените по - горе суми.
С оглед доказване основателността на предявената с настоящата искова
молба претенция на дружеството – ищец, се прави искане да бъде
постановено решение, с което да бъдат осъдени наследниците Т. Й. К., ЕГН:
4
**********. с адрес: гр. Пазарджик, общ. П., ул. ********* № **, бивш жител
на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, да заплатят при съответните части на
„Водоснабдяване и канализационн услуги" ЕООД - гр. Пазарджик, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Втори
януари” № 6, представлявано от управителя инж. С. В. С. обща сума в размер
на 2 325.73 лв. /две хиляди триста двадесет и пет лева и седемдесет и три
стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от
които сума в размер на 1 956.51 лв. /хиляда деветстотин петдесет и шест лева
и петдесет и една стотинки/ - главница за периода 01.01.2019г. - 28.03.2024г. и
сума в размер на 369.22 лв. /триста шестдесет и девет лева и двадесет и две
стотинки/ - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г. - 28.03.2024г., като за
тези суми са издадени месечни фактури за периода от 01.01.2019г. -
28.03.2024г. по опис, съгласно приложената счетоводна справка.
Претендират и законната лихва върху главницата за периода от подаване
на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и разноските в
настоящото производство. Адвокатски хонорар и разноските в настоящото
производство в това число адвокатски хонорар в размер на 400.00 лева
/четиристотин лева/ и 69.62 лв. /шестдесет и девет лева и шестдесет и две
стотинки лева/ - ДТ.
Доказателства:
Представят и молят да се приемат следните доказателства:
1. Удостоверение за актуално състояние на ищеца;
2. Вносна бележка за внесена държавна такса;
3. Договор за правна помощ и защита, ведно с пълномощно;
4. Карнети за отчитане на потреблението;
5. Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. Пазарджик,
одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6. ал. 1. т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-
071/17.07.2006 г.;
6. Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация в ликвидация” ЕООД, гр.
Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6. ал.1. т.5 от ЗРВКУ с
решение № ОУ-09/11.08.2014 г. - точка 26;
5
7. Публикация във вестник Пазарджишка Марица от 01.08.2006 г. и
Вестник Пощен труд от 3-4 август 2006 г. на Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и
канализация" ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6,
ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г.;
8. Публикация във вестник Пазарджишка Марица от 27.08.2014 г. и
Вестник Знаме от 28.08.2014 г. на Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация в
ликвидация" ЕООД. гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6.
ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. - точка 26.;
9. Счетоводна справка - извлечение за задълженията на абоната.
Постъпили са отговори на основание чл. 131 и чл.132 от ГПК от
четиримата ответници М. С. М.,Т. С. К., К. С. К. и И. С. К., със съдебен адрес:
гр.Пазарджик, ул.”Цар Самуил” №14, кантора 3, адв. К. Ш..
Ответниците изразяват следното становище по предявения иск от
„Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД - гр.Пазарджик, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул.”Втори
януари” № 6, представлявано от Управителя С С. чрез пълномощника адв.П. Г.
от АК - Пазарджик против четиримата ответника по делото - с правно
основание чл.79, изр.1 от ЗЗД и с обща цена на иска 2325,73 лв. спрямо
четиримата наследници на Т. Й. К., с ЕГН ********** починала, по повод на
който е образувано гр.д.№ 1556/2024г. по описа на Пазарджишки районен съд,
а именно:
Предявеният иск бил допустим, но е неоснователен.
Правят възражение за изтекла тригодишна погасителна давност - чл.
111, б.“в“ от ЗЗД тъй като претенцията спрямо мен е за 489.13лв. главница за
периода 01.01.2019г.-28.03.2024г. и 92.31лв. мораторна лихва за периода
01.01,2019г. - 28.03.2024г. В този смисъл е Тълкувателно решение №3 от
18.05.2012г. по тълк.д. №3/2011г. на ОСГКТК.
Правят възражение и за изтекла погасителна давност на мораторната
лихва върху главницата за същия период.
Периода на изтеклата погасителна давност бил от 01.01,2019год. до
6
28.03.2021 год. както за главницата така и за мораторната лихва.
Липсвал и договор между ВИК и общия наследодател Тодорка К. -
починала. Не е налице облигационна връзка.
На основание чл. 193, ал.1 от ГПК оспорват съдържанието на
представените с исковата молба карнети - вписаните в тях данни. Видно от
тези документи било, че те не били надлежно оформени и не отговарят на
изискванията на чл.23, ал.4 от Общите условия от 28.08.2014год. В
представените 5 броя карнети било отбелязан номер на пломба 0059861 а и
дата на монтаж 05.05.2016 год. Също така в графа „подпис на клиента“ не на
всеки ред имало положен подпис. Съгласно Общите условия за предоставяне
на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор представени с исковата
молба се установява, че съгласно чл.20 , ал.1 операторът при установяване на
повреда прави предписания за отстраняване на същата и дава срок като
демонтира и пломбата на холендъра. Липсвали доказателства относно това
обстоятелство. В карнетите било отразено, че има пломба от 2016г.
Липсват данни по делото относно това дали наследниците на общия
наследодател са приели наследството.
Представената счетоводна справка нямала доказателствена сила, тъй
като същата била съставена от ищеца, представлява частен документ и
оспорват изцяло съдържанието й.
С отговорите ответниците оспорват иска правят възражение за 3 г.
давност
Оспорват отразеното в карнетите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ:
Да се приемат писмените доказателства, приложени към исковата
молба.
АДВОКАТ Ш.: –Госпожо съдия, във връзка с оспорването твърдим, че
карнетите не са надлежно попълнени, по подробно по тях ще взема
отношение по съществото на спора. Колкото до подписа положен в карнетите,
не мога да взема становище чий е той.
А освен това липсват доказателства дали са правени предписания за
отстраняване пломбата на холендъра.
А също така липсват данни по делото относно това дали децата на Т. Й.
7
К. са приели наследството й и считат, че също така счетоводната справка
представена от ищеца, не може да бъде доказателство, тъй като същата била
съставена от ищеца, представлява частен документ и оспорват изцяло
съдържанието й, тъй като изхожда от него – ищеца.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че следва да укаже на ищеца доставяне то
на количества вода, евентуално договора ако твърди, че има такъв между Т. Й.
К. и децата й.
Съдът ДОКЛАДВА с писменото становище вх. № 12557/02.05.2025 г. от
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Втори януари“ № 6,
представлявано от управителя - С. С., чрез пълномощника адвокат П. Я. Г.,
Адв. Колегия – Пазарджик, което:
Частично поддържал предявения иск срещу М. С. М. в размера на 302.26
лв. (триста и два лева и двадесет и шест стотинки) — главница за периода
15.04.2021г. - 28.03.2024г. и сума в размер на 32.14 лв. (тридесет и два лева и
четиринадесет стотинки) - мораторна лихва, за периода от 15.04.2021г. —
28.03.2024г. както и 1/4 от законната лихва върху претендирания дълг в
исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, ведно с от разноските по настоящото
производство.
Поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 233 от ГПК,
правя частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника М. С.
М. за разликата от:
489.13 лв. (четиристотин осемдесет и девет лева и тринадесет стотинки)
до 302.26 лв. (триста и два лева и двадесет и шест стотинки) - главница;
92.31лв. (деветдесет и два лева и тридесет и една стотинки) до 32.14 лв.
(тридесет и два лева и четиринадесет стотинки) - мораторна лихва.
С оглед на изложеното, моли, производството по делото да бъде
прекратено в частта, в която е направен отказ от иска.
Оспорва отговора на М. С. М., подаден чрез адв. К. Ш..
Частично поддържа предявения иск срещу Т. С. К. в размера на 302.26
8
лв. (триста и два лева и двадесет и шест стотинки) - главница за периода
15.04.2021г. - 28.03.2024г. и сума в размер на 32.14 лв. (тридесет и два лева и
четиринадесет стотинки) - мораторна лихва, за периода от 15.04.2021г. —
28.03.2024г. както и 1/4 от законната лихва върху претендирания дълг в
исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, ведно с 1/4 от разноските по
настоящото производство.
Поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 233 от ГПК,
прави частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника Т. С. К.
за разликата от:
489.13 лв.(четиристотин осемдесет и девет лева и тринадесет стотинки)
до 302.26 лв. (триста и два лева и двадесет и шест стотинки) - главница;
92.31 лв. (деветдесет и два лева и тридесет и една стотинки) до 32.14 лв.
(тридесет и два лева и четиринадесет стотинки) - мораторна лихва.
С оглед на изложеното, моли, производството по делото да бъде
прекратено в частта, в която е направен отказ от иска.
Оспорва отговора на Т. С. К., подаден чрез адв. К. Ш..
Частично поддържа предявения иск срещу К. С. К. в размера на 302.26
лв. (триста и два лева и двадесет и шест стотинки) - главница за периода
15.04.2021г. - 28.03.2024г. и сума в размер на 32.14 лв. (тридесет и два лева и
четиринадесет стотинки) - мораторна лихва, за периода от 15.04.2021г. -
28.03.2024г. както и 1/4, от законната лихва върху претендирания дълг в
исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, ведно с 1/4 от разноските по
настоящото производство.
Поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 233 от ГПК
прави частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника К. С. К.
за разликата от:
489.13лв. (четиристотин осемдесет и девет лева и тринадесет стотинки)
до 302.26 лв. (триста и два лева и двадесет и шест стотинки) - главница;
92.31 лв. (деветдесет и два лева и тридесет и една стотинки) до 32.14 лв.
(тридесет и два лева и четиринадесет стотинки) -мораторна лихва.
С оглед на изложеното, моли, производството по делото да бъде
9
прекратено в частта, в която е направен отказ от иска.
Оспорва отговора на К. С. К., подаден чрез адв. К. Ш..
Частично поддържа предявения иск срещу И. С. К. в размера на 302.26
лв. (триста и два лева и двадесет и шест стотинки) - главница за периода
15.04.2021г. - 28.03.2024г. и сума в размер на 32.14 лв. (тридесет и два лева и
четиринадесет стотинки) -мораторна лихва, за периода от 15.04.2021г. -
28.03.2024г. както и 1/4 от законната лихва върху претендирания дълг в
исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, ведно с 1/4 от разноските по
настоящото производство.
Поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 233 от ГПК
прави частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника И. С. К.
за разликата от:
489.13лв. (четиристотин осемдесет и девет лева и тринадесет стотинки)
до 302.26 лв. (триста и два лева и двадесет и шест стотинки) - главница;
92.31 лв. (деветдесет и два лева и тридесет и една стотинки) до 32.14 лв.
(тридесет и два лева и четиринадесет стотинки) - мораторна лихва.
С оглед на изложеното, моли, производството по делото да бъде
прекратено в частта, в която е направен отказ от иска.
Оспорва отговора на И. С. К., подаден чрез адв. К. Ш..
Разноските са: адвокатски хонорар в размер на 400.00 лева
/четиристотин лева/ с ДДС, 434.81 лв. /четиристотин тридесет и четири лева и
осемдесет и една стотинки/ - ДТ, 5.00 лв. /пет лева/ държавна такса за
издаване на съдебно удостоверение и 5.00 лв. /пет лева/ държавна такса за
издаване на удостоверение за наследници.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ:
Във връзка с разпределената от съда доказателствена тежест, представя
и моли да се приемат:
Фактура за периода 14.04.2021г. — 28.03.2024г.;
Счетоводна справка за периода без давност от 14.04.2021г. —
28.03.2024г.;
Счетоводна справка за периода с давност от 01.01.2019г. - 13.04.2021г.
10
Във връзка с разпределената от съда доказателствена тежест, за
доказване качеството потребител по смисъла на действащите Общи условия и
Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, издадена от Министъра на регионалното развитие и
благоустройството:
- на осн. чл. 192, ал. 1 от ГПК, моли, да задължите трето неучастващо
лице Община Пазарджик, ОТДЕЛ "КАДАСТЪР, РЕГУЛАЦИЯ И
ВЕРТИКАЛНО ПЛАНИРАНЕ" (отдел ТСУ), да предостави информация, кой е
декларирал апартамент СОС № 55155.505.761.1.30 по КККР на град
Пазарджик находящ се в обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, гр. П., ул. „Т.“ Ne
**, ет.* , ап. ** и на какво правно основание, как е записан по разписните
книги и въз основа на какъв документ.
- на осн. чл. 192, ал. 1 от ГПК, моли, да задължите трето
неучастващо лице Община Пазарджик, отдел Местни данъци и такси, да
предостави информация, кой е декларирал апартамент СОС No
55155.505.761.1.30 по КККР на град Пазарджик находящ се в обл. Пазарджик,
общ. Пазарджик, гр. П., ул. ********* № **, ет.* , ап. ** и на какво правно
основание и въз основа на какъв документ.
- на осн. чл. 192, ал. 1 от ГПК, моли, да задължите трето
неучастващо лице Служба по геодезия, картография и кадастър - град
Пазарджик да предостави информация, кой е декларирал апартамент СОС №
55155.505.761.1.30 по КККР на град Пазарджик находящ се в обл. Пазарджик,
общ. Пазарджик, гр. П., ул. ********* № **, ет.* , ап. ** и на какво правно
основание и въз основа на какъв документ.
Моли, да им се допуснат до разпит инкасатора, инкасирал обекта за
процесния период - Р. И. Д., при режим на довеждане, който ще даде данни, по
какъв начин е извършено самото отчитане.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Фактура за периода 14.04.2021г. - 28.03.2024г.;
2. Счетоводна справка за периода без давност от 14.04.2021г. -
28.03.2024г.;
2. Счетоводна справка за периода с давност от 01.01.2019г.
11
13.04.2021г.
АДВ. Ш.: Това е първото съдебно заседание и да направят преклузия
съдът няма как да я приеме. По отказа, не възразявам.
Считам, че следва ищецът да бъде задължен да представи справка, тъй
като виждам от писменото становище, че са приложени фактури за периода:
14.04.2021 г. до 28.03.2024 г.
Счетоводна справка за периода без давност от 14.04.2021 г. до 28.03.2024
г., както и справка счетоводна за периода давност 01.01.2019 г.- 13.04.2021 г.
Не са изискали експертиза, няма как да седна и да й смятам по
фактурите сумите.
Справката да бъде с окончателен размер на оставащите претендирани
суми, тъй като се прави частичен отказ от първоначалната претенция на
ищеца.
Да се приемат представените писмени доказателства/ документи.
По отношение на свидетелката, те така или иначе представените карнети
са оформени, не виждам какви обстоятелства ще установява този свидетел,
поради което аз се противопоставям на разпита на този свидетел, още повече
те не са уточнили дали към периода на тяхната искова претенция същият
инкасатор е отчитал водомера или е бил друг инкасатор.
Съдът намира следното:
По отношение на искането за справка, справката представлява само
изявление на ищеца, в което той конкретизира размера на иска и съдът счита,
че няма основание да го задължава да я представя, но представянето й ще
улесни съдът и страните при изчисляване на дължимата сума за периода,
който не се обхваща за давността. В противен случай се налага сам съдът и ще
трябва да изчислява сбора на фактурите за периода, за който не се погасяват
по давност и мораторната лихва по всяка фактура по отделно, което носи и
рискове от грешки.
По отношение на свидетеля съдът намира,че няма пречка да бъде
допуснат инкасатора като свидетел, с уточняване на обстоятелствата, които
ще уточнява в съдебно заседание.
12
АДВ. Ш.: - Не са представили договор, което касае процесуалната
легитимация на ответниците, да това е по съществото.
Госпожо съдия, представям списък на разноски по делото.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищцовата страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството в частта над 302.26 лв. до 489,13 лв.
главница и над 32,14 лв. до 92,31 лв. лихва за забава за всеки един от
ответниците.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване пред
Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от днес за ответниците и от
съобщаването му - за ищеца.
По искането за разпит на свидетел
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел Р. И. Д., при режим на довеждане, която да
разкаже как е извършено самото отчитане.
ПРИЕМА представените с писменото становище вх. №
12557/02.05.2025 г. от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул.
„Втори януари“ № 6, представлявано от управителя - С. С., чрез
пълномощника адвокат П. Я. Г., Адв. Колегия – Пазарджик: фактури като
писмени доказателства:
1. Фактура за периода 14.04.2021г. - 28.03.2024г.;
1. Счетоводна справка за периода без давност от 14.04.2021г. -
28.03.2024г.;
1. Счетоводна справка за периода с давност от 01.01.2019г. -
13
13.04.2021г.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК от трето
неучастващо лице Община Пазарджик, ОТДЕЛ "КАДАСТЪР, РЕГУЛАЦИЯ И
ВЕРТИКАЛНО ПЛАНИРАНЕ" (отдел ТСУ), да предостави информация, кой е
декларирал апартамент СОС № 55155.505.761.1.30 по КККР на град
Пазарджик находящ се в обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, гр. П., ул.
********* № **, ет. **, ап. ** и на какво правно основание, как е записан по
разписните книги и въз основа на какъв документ.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК от трето
неучастващо лице Община Пазарджик, отдел Местни данъци и такси, да
предостави информация, кой е декларирал апартамент СОС No
55155.505.761.1.30 по КККР на град Пазарджик находящ се в обл. Пазарджик,
общ. Пазарджик, гр. П., ул. ********* № **, ет.* , ап. ** и на какво правно
основание и въз основа на какъв документ.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК от трето
неучастващо лице Служба по геодезия, картография и кадастър - град
Пазарджик да предостави информация, кой е декларирал апартамент СОС №
55155.505.761.1.30 по КККР на град Пазарджик находящ се в обл. Пазарджик,
общ. Пазарджик, гр. П., ул. ********* № **, ет.* , ап. ** и на какво правно
основание и въз основа на какъв документ.
ПРИЛАГА представения списък на разноски по делото адв. К. Ш.,
пълномощник на четиримата ответници М. С. М.,Т. С. К., К. С. К. и И. С. К..
АДВ. Ш.: - Нямам други доказателства към настоящия момент.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 30.05.2025 година от 11:45 часа, за която дата и час
Ищецът: „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД да се счита
14
уведомен по чл. 56 ал.2 от ГПК.
Ответниците М. С. М.,Т. С. К., К. С. К. и И. С. К., уведомени чрез
процесуалния си представител - адвокат К. Ш..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
15