№ 11221
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М С
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело №
20211110147115 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Д. П. - редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Г., назначена за особен представител в
предходно производство.
ОТВЕТНИКЪТ С О - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Г, с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение на съда от 31.1.2022 г., с което е обективиран
проектът за доклад,
СЪДЪТ съобрази, че проекта за доклад следва да бъде допълнен в
следния смисъл:
На основание чл. 146, ал. 2 ищецът не сочи доказателства за твърдените
от него факти и обстоятелства както са посочени в проектодоклада при
разпределението на доказателствената тежест.
ДОКЛАДВА и молба от 21.02.2022 г. от „С О“ с препис, който връчи на
ищцовия представител, с която моли да се обявят за ненуждаещи следните
1
документи изброени в молбата.
Адв. Г. – Поддържам исковата молба и уточненията към нея във връзка
с дадената възможност да конкретизирам фактите и обстоятелствата по
исканите от нас свидетели, ищцата ме уведоми, че, тъй като виетнамските
общежития, в които тя е живяла в периода 2015 г. – 2020 г. са разрушени,
както е видно от писмото на кмета на К П, тя няма възможност да доведе
свидетели. Оттегляме искането а свидетели. Единствената ни възможност за
доказване на настъпило увреждане на ищцата остава по искането за СПЕ и
СМЕ и след като недоказваме основания факт, предоставям на съда по
отношение на това искане. В период, в който е живяла във виетнамските
жилища нейното състояние се е влошило, но нямаме доказателства за това.
По отношение на доклада нямам възражение и към допълнението също.
Молбата на С О да се приеме, също искането за обявяване като ненуждаещи
документите се съдържа в отговора на исковата молба, намирам, че тези
доказателства са общоизвестни.
Адв. Г – Поддържам отговора оспорвам иска, във връзка с поисканите
експертизи, те биха били безпредметни, тъй като няма как да се установи
главния факт, от който са произлезли някакви последици. Нямам възражения
по доклада, доказателствените искания за обявяване на ненуждаещи се от
доказване тези обстоятелства, моля да се приемат писмените документи,
както и справката, от която става ясно, че в нито един момент ищцата не е
имала адресна регистрация в К П.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА документите към молба от 21.02.2022г.
СЪДЪТ счита за неоснователно искането да се обявят за ненуждаещи се
от доказване документи посочени в молбата, тъй като съгласно процесуалния
закон за ненуждаещи се от доказване се обявява съответни обстоятелства,
инкорпорирани в определени документи, наличието на тези документи се
доказва с тяхното представяне по делото, за да може насрещната страна да
вземе становище.
СЪДЪТ обявява проекта за доклад за окончателен.
Адв. Г. – Оттеглям исканията за назначаване на СМЕ и СПЕ с оглед на
факта, че не разполагаме с доказателства, които да установят основния факт,
2
който подлежи на доказване, а именно замърсяването на въздуха. Твърдя, че
на С О формално е спазила задължението, което има по изброените закони за
опазване чистотата на атмосферния въздух, управление на отпадъците и
другите посочени, съгласно с ищцата, която защитавам, на практика С О не
предприема мерки и не санкционира нарушителите.
Поради изясняване на делото от фактическа страна при липса на
доказателствени искания от страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Г. - Моля да уважите предявения иск с правно основания чл. 49
във връзка с чл. 45 ЗЗД и да осъдите „С О“ да заплати на ищцата обезщетение
за неимуществни вреди в размер на 25 000 лв., представляващи претърпени
болка и страдания, влошено здравословно състояние и психическо и общо, в
следствие на бездействие на служители на С О, във връзка с контрол на
опазване чистотата на атмосферния въздух и управление на отпадъците
Адв. Г – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан, като
не бе представено нито едно доказателство, свързано с твърденията на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3