Решение по дело №268/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 юни 2020 г. (в сила от 17 юни 2020 г.)
Съдия: Милена Карагьозова
Дело: 20204120200268
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 април 2020 г.

Съдържание на акта

            О     П     Р     Е     Д     Е     Л     Е     Н     И     Е

 

                              гр.Горна Оряховица, 08.06.2020г.

 

 

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Горнооряховският районен съд, седми наказателен състав, в съдебно заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Карагьозова

                                                        Съдебни заседатели: П.П.

                                                                                             С.М.

 

 

при секретаря М. П. и в присъствието на прокурора Р.Н., като разгледа докладваното от съдията ЧНД № 268 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпило е предложение на Горнооряховската районна прокуратура с правно основание чл.27 ал.1 от НК. Прокурорът предлага да бъде присъединено изцяло наказанието лишаване от свобода по отношение на С.П.К., наложено му със споразумение по НОХД № 217/2020г. на ГОРС, влязло в сила на 13.03.2020г., към неизтърпяната част от наказанието три години и четири месеца ЛОС, наложено на К. с присъда по НОХД № 13002/2018г. на РС София, влязла в сила на 06.02.2019г., като общото наказание да бъде изтърпяно при „строг” режим.

В съдебно заседание представителят на ГОРП поддържа направеното предложение и моли съда същото да бъде уважено.

Осъденият заявява, че е съгласен с направеното предложение. Намира, че следва да изтърпи наказанието при общ режим. Неговият защитник счита, че наказанието следва да бъде присъединено частично.

Съдът, след като разгледа и прецени предложението на Горнооряховската районна прокуратура и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Осъденият е признат за виновен и осъден с влязла в сила на 06.02.2019г. присъда по НОХД № 13002/2018г. на РС София/л.31 от делото/. Наложено е наказание за две деяния, осъществени при условията на продължавано престъпление- три години и четири месеца ЛОС, което да бъде изтърпяно при „общ” режим.

Със споразумение по НОХД № 217/2020г. на ГОРС, влязло в сила на 13.03.2020г., на К. е определено наказание от наказание единадесет месеца/11мес./  ЛОС за извършено от него престъпление на 07.02.20г./л.27 от делото/.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че предложението на ГОРП е основателно.

Видно от приложената по делото справка за съдимост на К., същият е осъден на лишаване от свобода с влезлите в сила съдебни актове, посочени по-горе.

Деянието, за което К. е признат за виновен по НОХД № 217/20г. на ГОРС и му е определено наказание 11месеца  ЛОС, е извършено на 07.02.2020г.- т.е. след влизане в сила на присъдата по НОХД № 13002/18г./вл.сила на 06.02.2019г./ и преди изтърпяване на наказанието по същата присъда- три години и четири месеца ЛОС. Съгл. разпоредбата на чл.27 ал.1 НК, когато едно лице извърши престъпление, след като е осъдено с влязла в сила присъда на лишаване от свобода, но преди да е изтърпяло това наказание, съдът присъединява към неизтърпяната част изцяло или отчасти наказанието по втората присъда, ако то е лишаване от свобода. За да бъде приложена разпоредбата на чл. 27 ал. 1 НК, е необходимо: деецът да е извършил престъпление, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго престъпление и престъплението да е извършено, преди да е завършило изпълнението на наказанието по влязлата в сила присъда. Тази разпоредба е неприложима в случаите, когато престъплението е извършено, преди присъдата за другото извършено престъпление да е влязла в сила. В този случай намират приложение разпоредбите на чл. 23 и 25 НК.

В процесния случай тези предпоставки на закона/чл.27 от НК/ са налични, поради което искането, с което е сезиран съда се явява основателно. При прилагане на чл. 27 НК наказанието по втората присъда следва да се присъедини изцяло или отчасти към неизтърпяното наказание по предишната присъда, размерът на което се определя към момента на извършване престъплението по втората присъда. След преценка на всички обстоятелства, отнасящи се до конкретната обществена опасност на извършените престъпления и дееца, изводът на съда е да се присъедини изцяло наказанието по втората присъда. К. е осъждан многократно при различни квалифициращи обстоятелства, в т.ч. и опасен рецидив. Освен това с присъда по НОХД № 13002/2018г. на РС София/л.31 от делото/, наложеното наказание е за две деяния, осъществени при условията на продължавано престъпление. Видно от справката за съдимост, спрямо К. досега с присъда № 61/31.05.2005г. по НОХД № 26/2004г., също е присъединявано наказание при условията на чл.27 от НК. Самият той посочва, че е бил в прекъсване/освободен от затвора/ когато е осъществил деянието, санкционирано със съдебния акт  по НОХД № 217/2020г. на ГОРС. Тези обстоятелства ведно с другите, установени по делото, говорят, че се касае до престъпления с висока обществена опасност, а също и до деец с такава обществена опасност. И двете деяния по разглежданите  НОХД № 13002/2018г. на РС София и НОХД № 217/2020г. на ГОРС осъществяват състави на престъпления против собствеността, като това по чл.195 от НК е с квалифициращо обстоятелство. В извършването на този вид престъпления деецът проявява изключителна упоритост. В съдебно заседание същият заявява, че след като е получил шанса да му бъде прекъснато изпълнението на наказанието ЛОС е осъществил последно санкционираното деяние по чл.195 ал.1 т.4 от НК. Липсва критичност.Превъзпитанието на осъдения, както и целите на наказанието и закона ще се постигнат само чрез изтърпяване и на двете наказания- към неизтърпяното наказание по първата присъда следва да се присъедини и наказанието по втората присъда. Относно режима на изтърпяване- доколкото и с двата съдебни акта е определен общ режим, както и на основание чл.57 от ЗИНЗС, следва да се определи „общ” режим на изтърпяване.

 

 

 

 

Водим от горното, съдът

 

                                           О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

На осн.чл.27 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА  изцяло наказанието лишаване от свобода по отношение на С.П.К., наложено му със споразумение по НОХД № 217/2020г. на ГОРС, влязло в сила на 13.03.2020г., към неизтърпяната част от наказанието три години и четири месеца ЛОС, наложено на К.  с присъда по НОХД № 13002/2018г. на РС София, като общото наказание да бъде изтърпяно при „общ” режим.

Определението може да се обжалва или протестира пред Великотърновски окръжен съд в седмодневен срок.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.  ………………………..

                                                                   

                                                                         2.  ……………………….