№ 11133
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110147304 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
12 юли 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 47304 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
09:31 ч.:
ИЩЕЦЪТ АЛ. Б. З. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. К.а,
с пълномощно по делото.
1
ОТВЕТНИКЪТ С. ЦВ. УЗ. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. В..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. ЗЛ. – редовно уведомена, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на допълнителна съдебно-
оценителна експертиза от 20.06.2022 г. от вещото лице В. Н. ЗЛ..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ e със снета самоличност по делото, известна за наказателната
отговорност за даване на невярно заключение, обещава да даде вярно заключение,
поддържа депозираното такова.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице В. Н. ЗЛ..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. Н. ЗЛ. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 150 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Адв. К.а: Във връзка с издаденото съдебно удостоверение, сдобили сме се с
информация, получихме два отговора от „Български пощи“ като с единия повтарят
първия, представям ги днес. Нямам други искания.
Адв. В.: Да се приемат. Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Адв. К.а: Уважаеми г-н председател, моля да уважите исковата молба по
съображенията, изложени в нея. Претендираме разноски, представям списък. Моля да
ни дадете срок за писмени бележки.
Адв. В.: Уважаеми районен съдия, моля да отхвърлите така предявените искове.
Считам, че същите са недоказани. Претендирам разноски съгласно списък по чл. 80
ГПК, който представям. Представям и писмена защита със съдебна практика.
Адв. К.а: Възразявам за възнаграждението, тъй като е над Наредбата за
минимални възнаграждения, моля същото, ако е уважено искането на ответника, да се
намали до минимума.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА възможност на ищцовата страна в петдневен срок от днес да представи
писмена защита по делото.
Съдебното заседание приключи в 09:36 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3