Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 57
гр. Брезник, 24.06.2019 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на 05.06.2019г.,
IІ-ри състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: В. Х.
при секретаря М. Г., като разгледа н.а.х.дело № 44 по
описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н.К.П. против
електронен фиш серия "К" № 2320852/12.08.2018 година, с който за
извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.
21, ал. 2, във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на основание чл.
189, ал. 4 вр. с чл.
182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 100, 00 лв.
Н.К.П. е обжалвала издадения
електронен фиш в законоустановения срок. В жалбата, депозирана срещу него е
изтъкнала доводи, че същия е неправилен и незаконосъобразен, издаден в
нарушение на процесуалните правила и като такъв следва да бъде отменен. В
съдебно заседание, редовно призована се явява, като доразвива доводите си,
изложени в жалбата. Предлага издадения ел. фиш да бъде изцяло отменен.
Въззиваемата страна –ОД на МВР
Перник, редовно призована не изпраща представител за съдебното заседание. В
съпроводителното писмо към административно наказателната преписка не е изразява
становище.
Брезнишкият районен съд, като взе
предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на
страните по реда на чл. 14
и чл.
18 от НПК намира за установено следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения срок по чл.
189, ал. 8 от ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен
интерес. Допустима е. Разгледана по същество се явява неоснователна.
От фактическа страна е установено,
че на 12.08.2018 година в 13, 17 часа в общ. Б. на път II63, км. 17+800,
разклона за златната мина с посока на движение към гр. П., при ограничение на
скоростта 50 км/ч. въведено с ПЗ В 26 и толеранс 3 км/ч. моторно превозно
средство лек автомобил марка "Ф. Г. 2.0 ТДИ" с рег. №….., собственост
и управляван към датата на установяване на нарушението от Н.К.П. към датата,
посочена в него се движел със скорост 74 км. в час при разрешена стойност на
скоростта в конкретния пътен участък 50 км. в час-ограничение, въведено с пътен
знак "В-26". Превишението на разрешената скорост за управление на
моторно превозно средство било установено с автоматизирано техническо средство
№ TFR 1 M № 57. С оглед превишението на разрешената
скорост на движение горепосочения автомобил бил заснет с горепосоченото
автоматизирано техническо средство. Въз основа на заснемането бил издаден
електронен фиш серия "К" № 2320852/12.08.2018година в който са
посочени датата и мястото на осъществяване на нарушението. Отразено е, че
жалбоподатeлката е управлявала описаното в електронния фиш моторно превозно средство
със скорост 74 км. в час при разрешена такава в конкретния пътен участък 50 км.
в час. Описано е, че превишението на скоростта е 24 км. в час. От текстовото
описание на нарушението е видно, че същото е извършено в извън населено място.
Цифрово е посочено, че жалбоподателката е нарушила разпоредбата на чл.
21, ал. 2, вр. чл. 182, ал. 2 от ЗДвП.
Нарушението, за което на
жалбоподателката е наложено административно наказание "глоба" в
размер на 100 лв. е обявено от закона за наказуемо. Електронния фиш отговаря на
изискванията на чл.
189, ал. 4 от ЗДвП. Същия съответствува на утвърдения със Заповед № I
з-305/04.02.2011 година на Министъра на вътрешните работи образец. Като
електронно изявление, съгласно параграф 6, т. 63 от ДП на ЗДвП не се изисква
присъствие на контролен орган и на нарушител при издаването му. При издаването
на електронния фиш няма наказващ орган по общите правила на ЗАНН.
Според съдържанието на Тълкувателно
решение № 1/26.02.2014 година по т. д. № 1/2013 година на ВАС-Общо събрание на
колегиите съкратеното производство за административно наказателна отговорност
чрез издаване на електронен фиш, въведено в чл.
189, ал. 4 от ЗДвП е изключение от общите правила по ЗАНН, при които
началото на производството се поставя със съставянето на акт за установяване на
административно нарушение и завършва с издаване на наказателно постановление.
В хипотезата на чл.
189, ал. 4 от ЗДвП установяването на нарушението може да се осъществи само
със стационарно техническо средство и функционира автоматизирано в отсъствие на
контролен орган.
Нарушението е установено посредством
автоматизирано техническо средство № TFR 1 M № 57. Видно от
приложените по делото протоколи за използване на автоматизирано техническо
средство или система № TFR 1 M № 57 към датата на
установяване на административното нарушение същото е било годно за установяване
на нарушения от този вид.
По делото е приложен снимков материал
от заснета снимка. Приложения снимков материал като изготвен с техническо
средство или система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на автомобила съставлява веществено доказателствено
средство в административно наказателния процес, съгласно разпоредбата на чл.
189, ал. 15 от ЗДвП.
Съдът намира, че издадения
електронен фиш е правилен и законосъобразен. Административно наказващия орган в
тежест на който е да докаже административно наказателното обвинение е ангажирал
доказателства в подкрепа на отразеното в обстоятелствената част на електронния
фиш.
С оглед изложеното
и на осн. чл.
63, ал. 1 от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
електронен
фиш серия "К" № 2320852/12.08.2018 година, издаден срещу Н.К.П., ЕГН:**********,
адрес: *** 6/77-Г с който за извършено административно нарушение на
разпоредбата на чл.
21, ал. 2, във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на основание чл.
189, ал. 4 вр. с чл.
182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 100, 00 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: