№ 1323
гр. Варна, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900572 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Г. П. С.,
действаща като постоянен синдик на „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в
несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Девня, обл. Варна, Промишлена зона, срещу „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в
несъстоятелност/, ЕИК ********* и „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Девня, обл. Варна,
Промишлена зона, с искане да бъде обявена за относително недействителна
спрямо кредиторите на несъстоятелността извършената от „ДЕВНЯ
АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/ непарична вноска (апорт) в капитала
на „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД на следния недвижим имот, находящ се в гр.
Девня, обл. Варна, Промишлена зона Девня-юг, представляващ Поземлен
имот с идентификатор 20482.505.554 по Кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-85/17.09.2018 г., заедно с реално
построените в същия имот единадесет броя сгради, подробно описани в
исковата молба, на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 649, ал. 1 от ТЗ.
По делото е постъпила молба вх. 21004/29.08.2023 г. от „Девня
Автотранс“ АД (н), чрез процесуалния представител адв. А. Д., с която е
отправено искане производството по делото да бъде прекратено поради
недопустимост на иска на основание изтекъл преклузивен срок и с оглед
изменение в текста на чл. 649, ал. 1 от ТЗ. Излагат се съображения, че
посочената норма е с процесуален характер и като такава действието й е по
правило занапред, което означава, че се прилага за всички заварени
производства. Твърди, че, след като производството по несъстоятелност е
образувано с Решение № 396/25.06.2020 г., постановено по т.д. № 219/2020 г.,
а процесната искова молба е депозирана на 21.08.2022 г., то преклузивният 2-
годишен срок от откриване на производството по несъстоятелност е изтекъл.
Моли се съдът да прекрати настоящото производство като недопустимо.
Отправено е искане за присъждане на адвокатско възнаграждение.
Съдът, след като прецени твърденията на молителя, намира следното:
1
Съгласно актуалната редакция на чл. 649, ал. 1 от ТЗ /изм. – ДВ, бр. 66
от 2023 г./ иск по чл. 645, 646 и 647 от ТЗ и по чл. 135 от Закона за
задълженията и договорите, свързан с производството по несъстоятелност,
може да предяви синдикът, а при негово бездействие - всеки кредитор на
несъстоятелността, в двугодишен срок от откриване на производството. С
оглед задължителните предписания на Тълкувателно решение № 2/13.07.2020
г., ВКС, по тълк. д. № 2/2018 г., ОСТК, относимо и към настоящия случай,
преклузивният срок по чл. 649, ал. 1 ТЗ започва да тече при наличието на две
кумулативно изискуеми предпоставки, а именно: 1. Наличие на висящо
производство по несъстоятелност и 2. Назначен синдик като активно
легитимиран да предяви иска. Към настоящия момент е налице висящо
производство по несъстоятелност по т. д. № 219/2020 г. по описа на ВОС.
Досежно втората предпоставка, постоянният синдик на „Девня
Автотранс“ АД (н) е бил назначен от съда с Определение №
261191/16.12.2021 г., постановено по т. д. № 219/2020 г. по описа на ВОС, с
което са изпълнени двете кумулативно зададени предпоставки и
преклузивният срок е започнал да тече на 16.12.2021 г., като е изтекъл на
16.12.2022 г., а исковата молба по делото е с дата 23.08.2022 г.
Съгласно задължителните постановки на горецитираното тълкувателно
решение и предвид липсата на изрична норма, уреждаща приложението на
новата редакция на чл. 649, ал.1 ТЗ по заварени производства в ДВ бр.
66/2023 г., настоящият състав счита, че делото е инициирано от лице с
активна легитимация и в срока по чл. 649, ал. 1 от ТЗ.
Като съобрази изложеното, съдът намира молбата за прекратяване на
производството по делото за неоснователна, поради което следва да бъде
оставена без уважение.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. 21004/29.08.2023 г. от „Девня
Автотранс“ АД (Н), чрез процесуалния представител адв. А. Д., за
прекратяване на производството по настоящото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2